Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2012/1636 K.2015/5997
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2012/1636
Karar No: 2015/5997
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili:
İstemin Özeti: … İl Kültür ve Turizm Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (d) alt bendi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 24.03.2011 tarihli ve 62294 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, hayvancılık işiyle uğraşan bir şahsa, yurtdışından kredi sağlama hususuyla ilgili olarak yapılan 07.05.2009 tarihli sözleşmeye imza atması, öncesinde ve sonrasında anılan hususla alakalı eylemleri ile devamında davacı hakkında ilgili şahsın avukatı tarafından dolandırıcılık iddiasıyla … Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının bu fiillerinin "hizmet dışında Devlet Memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarlar" kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, davacının kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda …. 2. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2012/1636
Karar No: 2015/5997
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili:
İstemin Özeti: … İl Kültür ve Turizm Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (d) alt bendi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 24.03.2011 tarihli ve 62294 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, hayvancılık işiyle uğraşan bir şahsa, yurtdışından kredi sağlama hususuyla ilgili olarak yapılan 07.05.2009 tarihli sözleşmeye imza atması, öncesinde ve sonrasında anılan hususla alakalı eylemleri ile devamında davacı hakkında ilgili şahsın avukatı tarafından dolandırıcılık iddiasıyla … Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının bu fiillerinin "hizmet dışında Devlet Memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarlar" kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, davacının kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda …. 2. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.