Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2011/6829 K.2015/6070
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2011/6829
Karar No: 2015/6070
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili: Av.
İstemin Özeti: İnşaat mühendisi olan ve davalı idarede inşaat müdürü olarak görev yapan davacının, "uyarma" ve "1/30 oranında aylıktan kesme" cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin 20.07.2009 tarih ve 6473 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının kusurlu olduğu ileri sürülen davranışlarıyla ilgili olarak yapılan soruşturmada, sabit olan eylemleri nedeniyle tesis edilen dava konusu disiplin cezaları ile cezalandırılması işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... 1. İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2011/6829
Karar No: 2015/6070
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili: Av.
İstemin Özeti: İnşaat mühendisi olan ve davalı idarede inşaat müdürü olarak görev yapan davacının, "uyarma" ve "1/30 oranında aylıktan kesme" cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin 20.07.2009 tarih ve 6473 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının kusurlu olduğu ileri sürülen davranışlarıyla ilgili olarak yapılan soruşturmada, sabit olan eylemleri nedeniyle tesis edilen dava konusu disiplin cezaları ile cezalandırılması işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... 1. İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.