Danıştay11. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 11. Daire E.1999/4736 K.1999/3631
Özet: Uyuşturulan dava, … A.Ş.’nin ödenmemiş vergi borçları için düzenlenen ödeme emrine karşı açtığı dava dilekçesinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1‑d maddesi gereği usulsüz olduğu gerekçesiyle Vergi Mahkemesi tarafından reddedilmesine vergi dairesi müdürlüğünün temyiz başvurusuydı. Danıştay, dilekçe ret kararlarının temyiz edilemeyeceğini belirterek temyiz istemini incelenmeksizin reddetmiş ve mahkeme kararının yürürlükte kalmasını sağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No: 1999/4736
Karar No: 1999/3631
Temyiz İsteminde Bulunan: Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Yükümlü … A.Ş.'nin ödenmeyen vergi borçları için yönetim kurulu başkanı sıfatıyla … adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada ilk inceleme sonucu dilekçe ret kararı veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğü tarafından bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-d maddesinde; "3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3 ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuz gün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine karar verilir." hükmü getirilmiştir.
Aynı Kanun'un 4001 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle değişen 15/4. Maddesinde ise; ilk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe red kararları dışında, kararın düzeltilmesi veya temyiz yoluna; tek hakim kararına karşı ise itiraz yoluna başvurulabilir hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin yenilenmesine yönelik olarak aynı Kanun'un 15/1-d maddesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmiş olup, bu kararın vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca mahkemelerce verilen dilekçe ret kararları temyiz edilemeyeceğinden, dilekçe ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun yasal olarak incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine 25.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 1999/4736
Karar No: 1999/3631
Temyiz İsteminde Bulunan: Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Yükümlü … A.Ş.'nin ödenmeyen vergi borçları için yönetim kurulu başkanı sıfatıyla … adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada ilk inceleme sonucu dilekçe ret kararı veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğü tarafından bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-d maddesinde; "3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3 ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuz gün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine karar verilir." hükmü getirilmiştir.
Aynı Kanun'un 4001 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle değişen 15/4. Maddesinde ise; ilk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe red kararları dışında, kararın düzeltilmesi veya temyiz yoluna; tek hakim kararına karşı ise itiraz yoluna başvurulabilir hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin yenilenmesine yönelik olarak aynı Kanun'un 15/1-d maddesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmiş olup, bu kararın vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca mahkemelerce verilen dilekçe ret kararları temyiz edilemeyeceğinden, dilekçe ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun yasal olarak incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine 25.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.