Danıştay11. Daireİdare Hukuku
Danıştay 11. Daire E.1999/2769 K.2000/3347
Özet: Yükümlü şirketin 1997 yılının Ekim dönemi katma değer vergisi beyannamesindeki hesaplama hatasından doğan düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk eden KDV’ye gecikme faizi uygulanıp uygulanamayacağı ihtilafı. Danıştay, Vergi Mahkemesi kararını onaylayarak gecikme faizinin kaldırılmasına ve temyiz isteğinin reddine karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1999/2769
Karar No : 2000/3347
Temyiz İsteminde Bulunan : Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL
Karşı Taraf : ...
Vekili : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1997 yılı Ekim dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinde yapılan hesaplama hatası nedeniyle verdiği düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi üzerinden gecikme faizi hesaplanmıştır. ... Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesinde, ikmalen, re'sen veya idarece tarh olunan vergilerin taksit zamanından önce veya sonra tahakkuk etmesi ile uzlaşma ya da dava yolu izlenen hallerde ödeme zamanları ile bu vergiler için uygulanacak gecikme faizine ilişkin düzenlemeler yer aldığı, buna göre gecikme faizinin ancak ikmalen, re'sen veya idarece tarh olunan vergiler üzerinden hesaplanabileceği, bu durumda beyan üzerinden tahakkuk eden katma değer vergisi nedeniyle gecikme faizi hesaplanmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle gecikme faizini kaldırmıştır. Vergi dairesi tarafından, gecikme faizi hesaplanmasının yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 18.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1999/2769
Karar No : 2000/3347
Temyiz İsteminde Bulunan : Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL
Karşı Taraf : ...
Vekili : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1997 yılı Ekim dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinde yapılan hesaplama hatası nedeniyle verdiği düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi üzerinden gecikme faizi hesaplanmıştır. ... Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesinde, ikmalen, re'sen veya idarece tarh olunan vergilerin taksit zamanından önce veya sonra tahakkuk etmesi ile uzlaşma ya da dava yolu izlenen hallerde ödeme zamanları ile bu vergiler için uygulanacak gecikme faizine ilişkin düzenlemeler yer aldığı, buna göre gecikme faizinin ancak ikmalen, re'sen veya idarece tarh olunan vergiler üzerinden hesaplanabileceği, bu durumda beyan üzerinden tahakkuk eden katma değer vergisi nedeniyle gecikme faizi hesaplanmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle gecikme faizini kaldırmıştır. Vergi dairesi tarafından, gecikme faizi hesaplanmasının yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 18.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.