Danıştay11. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 11. Daire E.1996/1117 K.1996/2080
Özet: (1) Tekstil ürünleri satan mükellefin 1990/01 dönemi için, başka bir firmanın el defteri kayıtlarına dayanılarak düzenlenen inceleme raporu üzerinden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılması ve bu tarhiyatın vergi mahkemesi tarafından usulsüz ve kanuna aykırı bulunarak kaldırılması ihtilafı. (2) Danıştay, temyiz dilekçesindeki iddiaların yasal bozma nedenlerine uymadığını belirterek temyiz istemini reddetmiş ve vergi mahkemesinin cezalı tarhiyatı kaldırma kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/1117
Karar No : 1996/2080
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : Tekstil ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlünün mal sattığı firmanın el defterindeki bilgilerden yararlanılmak suretiyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden adına 1990/Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ....Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yükümlünün kayıtlarına intikal ettirdiği faturalı alış ve satışlarından başka beyan dışı bıraktığı satışının olduğu yolunda bir tespit yapılmadığı, matrah farkının mal sattığı başka bir firmanın el defteri kayıtlarından elde edilen bilgilere dayanılarak bulunduğu, tek taraflı yapılan ve usulüne uygun olmayan bu incelemede kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına 21.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/1117
Karar No : 1996/2080
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : Tekstil ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlünün mal sattığı firmanın el defterindeki bilgilerden yararlanılmak suretiyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden adına 1990/Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ....Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yükümlünün kayıtlarına intikal ettirdiği faturalı alış ve satışlarından başka beyan dışı bıraktığı satışının olduğu yolunda bir tespit yapılmadığı, matrah farkının mal sattığı başka bir firmanın el defteri kayıtlarından elde edilen bilgilere dayanılarak bulunduğu, tek taraflı yapılan ve usulüne uygun olmayan bu incelemede kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına 21.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.