Danıştay11. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 11. Daire E.1995/2590 K.1995/2737
Özet: İhracat kaydıyla ihracatçıya teslim edilen mal bedelini oluşturan dövizlerin fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra yurda getirilmesi nedeniyle 6183 sayılı Yasa’nın 51. maddesi uyarınca gecikme zamının uygulanıp uygulanmayacağı ve ödeme emrinin hukuka uygunluğu tartışıldı. Mahkeme, ödeme emrini iptal ederek Vergi Mahkemesinin kararını onadı ve temyiz talebini reddetti.
Daire : ONBİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2737
Esas Yılı : 1995
Esas No : 2590
Karar Tarihi : 19/10/995
İHRAÇ KAYDIYL İHRACATÇIYA TESLİM EDİLEN MAL BEDELİNİ OLUŞTURAN DÖVİZLERİN FİİLİ İHRAÇ TARİHİNDEN İTİBAREN 180 GÜN GEÇTİKTEN SONRA YURDA GETİRİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE 6183 SAYILI YASANIN 51.MADDESİNE GÖRE GEÇİKME ZAMMI UYGULANMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.<
ihraç kaydıyla ihracatçıya teslim edilen mal bedelini oluşturan dövizlerin fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra yurda getirilmiş olması nedeniyle 1989/8 sayılı Katma Değer Vergisi İç Gegenlgesi uyarınca tecil edilen verginin 6183 sayılı Yasanın 51.maddesi hükmü uyarınca hesaplanan gecikme zammının % 50 fazlasıyla tahsili amacıyla yükümlü şirket adına ödeme emri düzenlenmiştir. ...Vergi Mahkemesi ... günlü E:..., K:... sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, ihracatçıya teslim edilen malların ... gün ve ... sayılı gümrük çıkış beyannamesi ile ihraç edildiği, ihraç bedelini oluşturan dövizlerin yurda getirildiğinin anlaşıldığı, dövizlerin 180 gün geçtikten sonra yurda getirilmesinin müeyyidesinin Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 32 sayılı kararın 8.maddesinde yer aldığı, tesis edilen işleme mesned teşkil eden 1989/8 sayılı Katma Değer Vergisi İç Genelgesinin herhangi bir yasal hükme istinad etmediği, tecil edilen vergilerin terkin edilmesi icap ettiği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Davalı idarece yükümlü şirketin ihraç bedeli dövizi ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra yurda getirebilmesine imkan tanıyan, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığının bağlı olduğu devlet bakanlığından alınmış bir izin yazısının olmadığı, 1989/8 seri numaralı Katma Değer Vergisi İç Genelgesi uyarınca 6183 sayılı yasanın 51.maddesi gereğince ödeme emri düzenlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararının onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2737
Esas Yılı : 1995
Esas No : 2590
Karar Tarihi : 19/10/995
İHRAÇ KAYDIYL İHRACATÇIYA TESLİM EDİLEN MAL BEDELİNİ OLUŞTURAN DÖVİZLERİN FİİLİ İHRAÇ TARİHİNDEN İTİBAREN 180 GÜN GEÇTİKTEN SONRA YURDA GETİRİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE 6183 SAYILI YASANIN 51.MADDESİNE GÖRE GEÇİKME ZAMMI UYGULANMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.<
ihraç kaydıyla ihracatçıya teslim edilen mal bedelini oluşturan dövizlerin fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra yurda getirilmiş olması nedeniyle 1989/8 sayılı Katma Değer Vergisi İç Gegenlgesi uyarınca tecil edilen verginin 6183 sayılı Yasanın 51.maddesi hükmü uyarınca hesaplanan gecikme zammının % 50 fazlasıyla tahsili amacıyla yükümlü şirket adına ödeme emri düzenlenmiştir. ...Vergi Mahkemesi ... günlü E:..., K:... sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, ihracatçıya teslim edilen malların ... gün ve ... sayılı gümrük çıkış beyannamesi ile ihraç edildiği, ihraç bedelini oluşturan dövizlerin yurda getirildiğinin anlaşıldığı, dövizlerin 180 gün geçtikten sonra yurda getirilmesinin müeyyidesinin Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 32 sayılı kararın 8.maddesinde yer aldığı, tesis edilen işleme mesned teşkil eden 1989/8 sayılı Katma Değer Vergisi İç Genelgesinin herhangi bir yasal hükme istinad etmediği, tecil edilen vergilerin terkin edilmesi icap ettiği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Davalı idarece yükümlü şirketin ihraç bedeli dövizi ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra yurda getirebilmesine imkan tanıyan, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığının bağlı olduğu devlet bakanlığından alınmış bir izin yazısının olmadığı, 1989/8 seri numaralı Katma Değer Vergisi İç Genelgesi uyarınca 6183 sayılı yasanın 51.maddesi gereğince ödeme emri düzenlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararının onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.