Danıştay 11. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 11. Daire E.1995/1944 K.1995/2648
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Vergi dairesi müdürlüğü, şirketin aktifinde kayıtlı olmayan ve kira sözleşmesi bulunmayan bir araca ait motorin giderlerinin indirim konusu yapılamayacağını ileri sürerek yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğunu savunmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Vergi dairesi müdürlüğünce, yükümlü şirketin aktifine kayıtlı olmayan ve herhangi bir kira sözleşmesi bulunmayan araca ait motorin giderlerinin şirketle ilgili olmadığı, bu gidere isabet eden katma değer vergisinin indirilemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 11. Dairesi, aracın gelirlerinin şirket kayıtlarına hasılat olarak intikal ettirilmiş olmasının, aracın şirkette çalıştırıldığını ispatladığını kabul etmektedir. Bu nedenle, aktifte kayıtlı olmasa dahi gelirleri şirkete ait olan aracın motorin giderlerinin şirket giderlerine dahil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararını yerinde bulmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Vergi Mahkemesi ... gün ve ... sayılı kararıyla; her ne kadar 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40. maddesinin 5. fıkrasında, işletmeye dahil olup işte kullanılan taşıtların giderlerinin gider olarak kabul edilebileceği hükmü yer almış ise de, anılan fıkradaki işletmeye dahil olma şartının, araçların işletmede kullanıldığının ispatı amacıyla konulmuş olduğunun anlaşıldığı, olayda mezkur aracın gelirleri şirket kayıtlarına intikal ettirildiğine göre aracın şirkette çalıştırıldığı açık olduğundan, gelirleri hasılat olarak kaydedilen aracın motorin giderlerinin de şirket giderlerine dahil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı cihetle motorin giderlerine ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır.
- Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Sonuç
Yükümlü şirketin aktifinde kayıtlı olmayan bir araca ait motorin giderlerinin KDV indirim konusu yapılmasına karşı yapılan tarhiyatın iptali istenmiştir. Danıştay 11. Dairesi, aracın gelirlerinin şirket kayıtlarına kaydedilmesi nedeniyle aracın şirkette kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesinin onama kararını uygun bulmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- 1991 yılı Kasım-Aralık işlemleri incelenen yükümlü şirketin, aktifinde kayıtlı olmayan otobüse ait motorin giderlerine ait faturalarda gösterilen katma değer vergisini indirim konusu yaptığı ileri sürülerek adına 1992 yılı Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ...
- Vergi Mahkemesi ... gün ve ... sayılı kararıyla; her ne kadar 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40. maddesinin 5. fıkrasında, işletmeye dahil olup işte kullanılan taşıtların giderlerinin gider olarak kabul edilebileceği hükmü yer almış ise de, anılan fıkradaki işletmeye dahil olma şartının, araçların işletmede kullanıldığının ispatı amacıyla konulmuş olduğunun anlaşıldığı, olayda mezkur aracın gelirleri şirket kayıtlarına intikal ettirildiğine göre aracın şirkette çalıştırıldığı açık olduğundan, gelirleri hasılat olarak kaydedilen aracın motorin giderlerinin de şirket giderlerine dahil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı cihetle motorin giderlerine ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır.
- Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin K: ... sayılı kararının onanmasına karar verildi.
Daire: ONBİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı: 1995
Karar No: 2648
Esas Yılı: 1995
Esas No: 1944
Karar Tarihi: 31/12/010
İŞLETMENİN AKTİFİNDE KAYITLI OLMAYAN ARAÇTAN ELDE EDİLEN GELİR KAYITLARINA İNTİKAL ETTİRİLDİĞİNE GÖRE ŞİRKETTE ÇALIŞTIRILDIĞI AÇIK OLAN TAŞITA AİT GİDERLERE İLİŞKİN VERGİNİN İNDİRİLEBİLECEĞİ HK.<
1991 yılı Kasım-Aralık işlemleri incelenen yükümlü şirketin, aktifinde kayıtlı olmayan otobüse ait motorin giderlerine ait faturalarda gösterilen katma değer vergisini indirim konusu yaptığı ileri sürülerek adına 1992 yılı Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve ... sayılı kararıyla; her ne kadar 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40. maddesinin 5. fıkrasında, işletmeye dahil olup işte kullanılan taşıtların giderlerinin gider olarak kabul edilebileceği hükmü yer almış ise de, anılan fıkradaki işletmeye dahil olma şartının, araçların işletmede kullanıldığının ispatı amacıyla konulmuş olduğunun anlaşıldığı, olayda mezkur aracın gelirleri şirket kayıtlarına intikal ettirildiğine göre aracın şirkette çalıştırıldığı açık olduğundan, gelirleri hasılat olarak kaydedilen aracın motorin giderlerinin de şirket giderlerine dahil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı cihetle motorin giderlerine ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, yükümlü şirketin aktifine kayıtlı olmayan ve herhangi bir kira sözleşmesi bulunmayan araca ait motorin giderlerinin şirketle ilgili olmadığı, bu gidere isabet eden katma değer vergisinin indirilemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin K: ... sayılı kararının onanmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1995
Karar No: 2648
Esas Yılı: 1995
Esas No: 1944
Karar Tarihi: 31/12/010
İŞLETMENİN AKTİFİNDE KAYITLI OLMAYAN ARAÇTAN ELDE EDİLEN GELİR KAYITLARINA İNTİKAL ETTİRİLDİĞİNE GÖRE ŞİRKETTE ÇALIŞTIRILDIĞI AÇIK OLAN TAŞITA AİT GİDERLERE İLİŞKİN VERGİNİN İNDİRİLEBİLECEĞİ HK.<
1991 yılı Kasım-Aralık işlemleri incelenen yükümlü şirketin, aktifinde kayıtlı olmayan otobüse ait motorin giderlerine ait faturalarda gösterilen katma değer vergisini indirim konusu yaptığı ileri sürülerek adına 1992 yılı Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve ... sayılı kararıyla; her ne kadar 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40. maddesinin 5. fıkrasında, işletmeye dahil olup işte kullanılan taşıtların giderlerinin gider olarak kabul edilebileceği hükmü yer almış ise de, anılan fıkradaki işletmeye dahil olma şartının, araçların işletmede kullanıldığının ispatı amacıyla konulmuş olduğunun anlaşıldığı, olayda mezkur aracın gelirleri şirket kayıtlarına intikal ettirildiğine göre aracın şirkette çalıştırıldığı açık olduğundan, gelirleri hasılat olarak kaydedilen aracın motorin giderlerinin de şirket giderlerine dahil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı cihetle motorin giderlerine ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, yükümlü şirketin aktifine kayıtlı olmayan ve herhangi bir kira sözleşmesi bulunmayan araca ait motorin giderlerinin şirketle ilgili olmadığı, bu gidere isabet eden katma değer vergisinin indirilemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin K: ... sayılı kararının onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.