Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2025/63 K.2025/367
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/63
Karar No : 2025/367
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından, pasaportuna konulan tahdidin kaldırılması talebiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne yaptığı 24/06/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 24. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/10/2024 tarih ve E:2024/1546, K:2024/1255 sayılı karar ile Manisa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/12/2024 tarih ve E:2024/936, K:2024/883 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 24/06/2024 tarihinde pasaportu üzerindeki tahdit kararının kaldırılması istemiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne hitaplı dilekçe ile Manisa Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, davacının başvurusunun değerlendirilmesi için dilekçenin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği, isteminin Genel Müdürlük tarafından değerlendirileceğinin ... tarih ve ... sayılı Manisa Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü yazısı ile davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, davacının başvurusunun İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne iletildiği ve davacının pasaportu üzerindeki tahdit kararının kaldırılması talebinin de Genel Müdürlükçe değerlendirilerek ... tarih ve ... sayılı işlemle reddedildiği dikkate alındığında, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili olan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Manisa 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/63
Karar No : 2025/367
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından, pasaportuna konulan tahdidin kaldırılması talebiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne yaptığı 24/06/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 24. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/10/2024 tarih ve E:2024/1546, K:2024/1255 sayılı karar ile Manisa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/12/2024 tarih ve E:2024/936, K:2024/883 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 24/06/2024 tarihinde pasaportu üzerindeki tahdit kararının kaldırılması istemiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne hitaplı dilekçe ile Manisa Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, davacının başvurusunun değerlendirilmesi için dilekçenin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği, isteminin Genel Müdürlük tarafından değerlendirileceğinin ... tarih ve ... sayılı Manisa Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü yazısı ile davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, davacının başvurusunun İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne iletildiği ve davacının pasaportu üzerindeki tahdit kararının kaldırılması talebinin de Genel Müdürlükçe değerlendirilerek ... tarih ve ... sayılı işlemle reddedildiği dikkate alındığında, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili olan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Manisa 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.