Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2025/2336 K.2025/3667
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacılar, yakınlarının hastanedeki hatalı tıbbi müdahalesi sonucu ölümü nedeniyle hekimler hakkında idari soruşturma açılması taleplerinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemektedir. Davacılar ise temyiz yolunun kapatılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'a ... Hastanesinde hukuka ve tıp biliminin genel kabul görmüş kurallarına aykırı bir şekilde hatalı tıbbi müdahalede bulunularak ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle ilgili hekimler hakkında idari soruşturma açılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olağan kanun yollarının hukuka aykırı olarak sınırlandırılmasının adil yargılanma hakkının ve mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu, temyiz yolunu kapatan herhangi bir hukuki gerekçe bulunmadığı halde hiçbir gerekçeye yer verilmeksizin hukuka aykırı olarak kesin hüküm kurulduğu, davalı idarece yakınlarının tedavi gördüğü hastanede yapılan tıbbi uygulamaların gereği gibi denetlemediği, yaptırıma konu edilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 10. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna kanaat getirmiştir. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacılar, tıbbi uygulama hatası iddiasıyla idari soruşturma açılması taleplerinin reddine dair işlemin iptali ve temyiz yolunun açılması talebiyle başvurmuştur. Danıştay 10. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'a ... Hastanesinde hukuka ve tıp biliminin genel kabul görmüş kurallarına aykırı bir şekilde hatalı tıbbi müdahalede bulunularak ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle ilgili hekimler hakkında idari soruşturma açılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olağan kanun yollarının hukuka aykırı olarak sınırlandırılmasının adil yargılanma hakkının ve mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu, temyiz yolunu kapatan herhangi bir hukuki gerekçe bulunmadığı halde hiçbir gerekçeye yer verilmeksizin hukuka aykırı olarak kesin hüküm kurulduğu, davalı idarece yakınlarının tedavi gördüğü hastanede yapılan tıbbi uygulamaların gereği gibi denetlemediği, yaptırıma konu edilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
- 2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2025/2336
Karar No: 2025/3667
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ..
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ...
VEKİLİ: Av. ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz istemi ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'a ... Hastanesinde hukuka ve tıp biliminin genel kabul görmüş kurallarına aykırı bir şekilde hatalı tıbbi müdahalede bulunularak ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle ilgili hekimler hakkında idari soruşturma açılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının gerekçeli olarak reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve Temyiz No::... sayılı kararıyla; temyiz isteminin 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, olağan kanun yollarının hukuka aykırı olarak sınırlandırılmasının adil yargılanma hakkının ve mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu, temyiz yolunu kapatan herhangi bir hukuki gerekçe bulunmadığı halde hiçbir gerekçeye yer verilmeksizin hukuka aykırı olarak kesin hüküm kurulduğu, davalı idarece yakınlarının tedavi gördüğü hastanede yapılan tıbbi uygulamaların gereği gibi denetlemediği, yaptırıma konu edilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/2336
Karar No: 2025/3667
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ..
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ...
VEKİLİ: Av. ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz istemi ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'a ... Hastanesinde hukuka ve tıp biliminin genel kabul görmüş kurallarına aykırı bir şekilde hatalı tıbbi müdahalede bulunularak ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle ilgili hekimler hakkında idari soruşturma açılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının gerekçeli olarak reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve Temyiz No::... sayılı kararıyla; temyiz isteminin 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, olağan kanun yollarının hukuka aykırı olarak sınırlandırılmasının adil yargılanma hakkının ve mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu, temyiz yolunu kapatan herhangi bir hukuki gerekçe bulunmadığı halde hiçbir gerekçeye yer verilmeksizin hukuka aykırı olarak kesin hüküm kurulduğu, davalı idarece yakınlarının tedavi gördüğü hastanede yapılan tıbbi uygulamaların gereği gibi denetlemediği, yaptırıma konu edilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.