Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2025/2287 K.2025/3355
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2025/2287 Karar No: 2025/3355 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı... vekili Av. ... tarafından, Suriye uyruklu olan müvekkilinin soybağı esasına göre Türk vatandaşlığına alınmasına karar verilmesi istemiyle Eskişehir Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlüğüne yaptığı 14/11/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 27. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/02/2025 tarih ve E:2025/235, K:2025/251 sayılı karar ile Eskişehir
2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/04/2025 tarih ve E:2025/409, K:2025/630 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu davacının 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında soybağı esasına göre vatandaşlık kazanmak için yaptığı başvuru üzerine, Eskişehir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü tarafından başvuru dilekçesi İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmeyerek, davacının bizzat başvuru yapması halinde başvurusunun değerlendirileceğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği, anılan işlemin davacıya tebliğ edilmemesi sonucu davacı tarafından başvurusunun zımnen reddedildiğinden bahisle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının soybağı esasına göre vatandaşlık kazanmak için yaptığı başvurunun, Eskişehir Valiliği tarafından reddedildiği görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Eskişehir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 27. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/04/2025 tarih ve E:2025/409, K:2025/630 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu davacının 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında soybağı esasına göre vatandaşlık kazanmak için yaptığı başvuru üzerine, Eskişehir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü tarafından başvuru dilekçesi İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmeyerek, davacının bizzat başvuru yapması halinde başvurusunun değerlendirileceğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği, anılan işlemin davacıya tebliğ edilmemesi sonucu davacı tarafından başvurusunun zımnen reddedildiğinden bahisle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının soybağı esasına göre vatandaşlık kazanmak için yaptığı başvurunun, Eskişehir Valiliği tarafından reddedildiği görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Eskişehir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 27. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.