Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2025/2136 K.2025/3353
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2025/2136
Karar No: 2025/3353
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı... tarafından, 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14. maddesinin A bendinin 3. fıkrası uyarınca kendisine, eşine ve çocuklarına verilmiş olan hususi damgalı pasaportların, davacının hak sahipliğini yitirdiğinden bahisle iptal edilmesi gerektiğine ilişkin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 22. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/02/2025 tarih ve E:2025/230, K:2025/250 sayılı karar ile İstanbul 13. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/03/2025 tarih ve E:2025/471, K:2025/523 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; avukat olan davacı tarafından, Pasaport Kanunu'nun 14. maddesinin A bendinin 3. fıkrası uyarınca kendisi, eşi ve çocuklarına verilmiş olan hususi damgalı pasaportların, davacının hak sahipliğini yitirdiğinden bahisle iptal edilmesi gerektiğine ilişkin... tarih ve ... sayılı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta; Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle davacı ve aile bireyleri adına düzenlenen hususi damgalı pasaportların iptal edilerek ilgililere bildirimde bulunulmasının İstanbul Valiliğinden istenildiği, anılan işlem üzerine İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün ... tarih ve... sayılı işlemi ile de davacı ve ailesi adına düzenlenmiş olan pasaportların iptal edildiği görülmekle, davacı ve aile bireyleri adına düzenlenmiş olan mezkur pasaportların iptal edilmesinin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce istenilmesi üzerine İstanbul Valiliğinin bağlı yetki uyarınca anılan pasaportların iptaline karar verdiği, bu nedenle pasaportların iptal edilmesine ilişkin kurucu ve asıl işlemin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği, davacı tarafından da Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesinin istenildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava dilekçesinin "sonuç ve istem" kısmında açık bir biçimde İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesinin istenildiği, davacı tarafından dava dilekçesine İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı "pasaport iptali" konulu işlemi eklenmiş olmasına rağmen avukatlık mesleğine mensup olan davacı tarafından bu işlemin iptaline yönelik bir irade beyanında bulunulmadığı hususları da göz önünde tutulduğunda, bakılan davanın görüm ve çözümünün, yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca iptali istenilen idari işlemi tesis eden Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 22. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/2136
Karar No: 2025/3353
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı... tarafından, 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14. maddesinin A bendinin 3. fıkrası uyarınca kendisine, eşine ve çocuklarına verilmiş olan hususi damgalı pasaportların, davacının hak sahipliğini yitirdiğinden bahisle iptal edilmesi gerektiğine ilişkin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 22. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/02/2025 tarih ve E:2025/230, K:2025/250 sayılı karar ile İstanbul 13. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/03/2025 tarih ve E:2025/471, K:2025/523 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; avukat olan davacı tarafından, Pasaport Kanunu'nun 14. maddesinin A bendinin 3. fıkrası uyarınca kendisi, eşi ve çocuklarına verilmiş olan hususi damgalı pasaportların, davacının hak sahipliğini yitirdiğinden bahisle iptal edilmesi gerektiğine ilişkin... tarih ve ... sayılı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta; Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle davacı ve aile bireyleri adına düzenlenen hususi damgalı pasaportların iptal edilerek ilgililere bildirimde bulunulmasının İstanbul Valiliğinden istenildiği, anılan işlem üzerine İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün ... tarih ve... sayılı işlemi ile de davacı ve ailesi adına düzenlenmiş olan pasaportların iptal edildiği görülmekle, davacı ve aile bireyleri adına düzenlenmiş olan mezkur pasaportların iptal edilmesinin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce istenilmesi üzerine İstanbul Valiliğinin bağlı yetki uyarınca anılan pasaportların iptaline karar verdiği, bu nedenle pasaportların iptal edilmesine ilişkin kurucu ve asıl işlemin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği, davacı tarafından da Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesinin istenildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava dilekçesinin "sonuç ve istem" kısmında açık bir biçimde İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesinin istenildiği, davacı tarafından dava dilekçesine İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı "pasaport iptali" konulu işlemi eklenmiş olmasına rağmen avukatlık mesleğine mensup olan davacı tarafından bu işlemin iptaline yönelik bir irade beyanında bulunulmadığı hususları da göz önünde tutulduğunda, bakılan davanın görüm ve çözümünün, yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca iptali istenilen idari işlemi tesis eden Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 22. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.