Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2025/166 K.2025/440
Özet: (1) Davacı, Hakkari 4. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı'nda hizmet ederken Irak'ta enjekte edilen terör örgütüyle yapılan operasyon sırasında yaralanıp, iş göremezlik, bakıcı gideri ve manevi zarar uğradığını iddia ediyor. (2) Mahkeme, cazibesi Erzurum 3. İdare Mahkemesi yetkili yapar ve davanın çözümünü Erzurum İdare Mahkemesi'ne göndererek, Ankara 17. İdare Mahkemesine karar bildirilmesini ve mahkeme kararının oy birliğiyle kesin karar olarak kabul edilmesini kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2025/166
Karar No: 2025/440
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Hakkari 4. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Irak Bölgesinde bölücü terör örgütü mensuplarına yapılan operasyon esnasında görevin sebep ve tesiri ile yaralandığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 40,00 TL maddi, geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 40,00 TL maddi, bakıcı gideri zararından dolayı 20,00 TL maddi tazminat ile manevi zararına karşılık 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Erzurum 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/03/2023 tarih ve E:2023/141, K:2023/438 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/12/2024 tarih ve E:2023/551, K:2024/2083 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı görülmektedir.
13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi, 1. fıkrasına eklenen özel yetki kuralına ilişkin düzenlemenin amacının yeknesaklığın sağlanması ve uygulama birliğinin tesisi olduğu gözetildiğinde, yurt dışında askeri hizmete ilişkin bir eylem nedeniyle oluşan zararlarda, "ilgilinin görev yaptığı yer" ibaresinden, "ilgilinin olay tarihi itibarıyla kadrosunun bulunduğu" yer anlaşılmalıdır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davacının Hakkari 4. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görevli iken Pençe-Kilit Harekatı kapsamında Kuzey Irak'ta gerçekleştirilen operasyon esnasında yaralandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Hakkari'de bulunan 4. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı personeli iken Irak'ın kuzeyinde gerçekleştirilen operasyonda yaralanan davacının maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin olay tarihinde kadrosunun bulunduğu Hakkari ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/166
Karar No: 2025/440
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Hakkari 4. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Irak Bölgesinde bölücü terör örgütü mensuplarına yapılan operasyon esnasında görevin sebep ve tesiri ile yaralandığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 40,00 TL maddi, geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 40,00 TL maddi, bakıcı gideri zararından dolayı 20,00 TL maddi tazminat ile manevi zararına karşılık 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Erzurum 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/03/2023 tarih ve E:2023/141, K:2023/438 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/12/2024 tarih ve E:2023/551, K:2024/2083 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı görülmektedir.
13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi, 1. fıkrasına eklenen özel yetki kuralına ilişkin düzenlemenin amacının yeknesaklığın sağlanması ve uygulama birliğinin tesisi olduğu gözetildiğinde, yurt dışında askeri hizmete ilişkin bir eylem nedeniyle oluşan zararlarda, "ilgilinin görev yaptığı yer" ibaresinden, "ilgilinin olay tarihi itibarıyla kadrosunun bulunduğu" yer anlaşılmalıdır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davacının Hakkari 4. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görevli iken Pençe-Kilit Harekatı kapsamında Kuzey Irak'ta gerçekleştirilen operasyon esnasında yaralandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Hakkari'de bulunan 4. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı personeli iken Irak'ın kuzeyinde gerçekleştirilen operasyonda yaralanan davacının maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin olay tarihinde kadrosunun bulunduğu Hakkari ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.