Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2024/4498 K.2024/2811
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4498
Karar No : 2024/2811
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Burdur İl Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik vazifesini yerine getirmekte iken meydana gelen kaza neticesinde kalıcı sakat kalmasında idarenin kusurlu / kusursuz sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık şimdilik 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 500.100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/07/2024 tarih ve E:2024/1130, K:2024/1113 sayılı karar, Isparta 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/08/2024 tarih ve E:2024/708, K:2024/648 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, zararın bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğması halinde hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Burdur İl Jandarma Komutanlığı emrinde er olarak görev yapmakta iken meydana gelen kaza neticesinde kalıcı sakat kalmasında idarenin kusurlu/kusursuz sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık şimdilik 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 500.100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde zararı doğuran olayın gerçekleştiği yer olan Burdur ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Isparta 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4498
Karar No : 2024/2811
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Burdur İl Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik vazifesini yerine getirmekte iken meydana gelen kaza neticesinde kalıcı sakat kalmasında idarenin kusurlu / kusursuz sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık şimdilik 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 500.100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/07/2024 tarih ve E:2024/1130, K:2024/1113 sayılı karar, Isparta 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/08/2024 tarih ve E:2024/708, K:2024/648 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, zararın bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğması halinde hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Burdur İl Jandarma Komutanlığı emrinde er olarak görev yapmakta iken meydana gelen kaza neticesinde kalıcı sakat kalmasında idarenin kusurlu/kusursuz sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık şimdilik 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 500.100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde zararı doğuran olayın gerçekleştiği yer olan Burdur ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Isparta 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.