Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2024/2474 K.2024/5169
Özet: 1) Davacı, Batman ili Kozluk ilçesi köyünde bulunan evin baraj sahası içinde olması nedeniyle baraj suyu yükselerek evin temeline kadar zarar verdiğini iddia ederek, oluşan 238.840,40 TL maddi zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etti. 2) Danıştay Onuncu Dairesi, davacının temyiz ve karar düzeltme isteklerini reddederek, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamış ve kararın temyiz yargılama giderlerini davacıya yüklemiş, karar düzeltme yolunun oy birliğiyle 20/11/2024 tarihinde açılabileceğini belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2474
Karar No: 2024/5169
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: Davacı tarafından, Batman ili, Kozluk ilçesi, ... köyü, ... numaralı parsel üzerinde bulunan evin ve eklentilerinin ... Barajı havzası sınırında olması ve baraj sularının evin temeline kadar yükselmesi sonucu oluşan çatlak ve hasarlar nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 238.840,40 TL maddi zararın davalı idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen kararın karar düzeltme aşamasında davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2022 tarih ve E:2021/4586, K:2022/3317 sayılı kararı bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan inceleme neticesinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, olayda maddi zararlarının mahkemece hükmedilen miktardan çok daha fazla olduğu, bu hususun bilirkişi raporlarında yer aldığı, Mahkeme kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının da hukuka aykırı olduğu; davalı idare tarafından, davanın maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2474
Karar No: 2024/5169
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: Davacı tarafından, Batman ili, Kozluk ilçesi, ... köyü, ... numaralı parsel üzerinde bulunan evin ve eklentilerinin ... Barajı havzası sınırında olması ve baraj sularının evin temeline kadar yükselmesi sonucu oluşan çatlak ve hasarlar nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 238.840,40 TL maddi zararın davalı idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen kararın karar düzeltme aşamasında davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2022 tarih ve E:2021/4586, K:2022/3317 sayılı kararı bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan inceleme neticesinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, olayda maddi zararlarının mahkemece hükmedilen miktardan çok daha fazla olduğu, bu hususun bilirkişi raporlarında yer aldığı, Mahkeme kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının da hukuka aykırı olduğu; davalı idare tarafından, davanın maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.