Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2024/2387 K.2024/1847
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: RetKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, Arabuluculuk Sınavı ön başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair kesinleşmiş karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava; davacı tarafından, ... tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile yapılan Arabuluculuk Sınavı ön başvurusunun reddine ilişkin 06/10/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
- Bu durumda; Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi yolunda verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi tarafından verilen temyiz isteminin reddi kararı kesin niteliktedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Kaynak pasajlar (4)
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu;
- "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği;
- "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.
- Bu durumda; Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi yolunda verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Sonuç
Davacı, kesinleşmiş olan Danıştay Onuncu Dairesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, temyiz isteminin kesin bir karar hakkında olması nedeniyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
- Bu durumda; Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi yolunda verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
- Açıklanan nedenlerle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 08/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2387
Karar No: 2024/1847
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, ... tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile yapılan Arabuluculuk Sınavı ön başvurusunun reddine ilişkin 06/10/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 25/12/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.
Bu durumda; Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi yolunda verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 08/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/2387
Karar No: 2024/1847
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, ... tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile yapılan Arabuluculuk Sınavı ön başvurusunun reddine ilişkin 06/10/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 25/12/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/20 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.
Bu durumda; Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi yolunda verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 08/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.