Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2024/206 K.2025/1456
Özet: Uyuşmazlık, 17/02/2016’da Çankaya’da gerçekleşen terör saldırısının ardından idarenin sorumluluğu nedeniyle davacılar tarafından talep edilen 9.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın belirlenmesidir. Danıştay Onuncu Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararı ile uyuşarak, idarenin sorumluluğuna ilişkin talep edilen tazminatların yeniden incelenmesini ve bozulmasını reddederek kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2024/206
Karar No: 2025/1456
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1-... n
2-...
3-...
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: 17/02/2016 tarihinde, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... semti, ... Sokakta gerçekleştirilen terör saldırısı sonucunda yakınları ...'ı kaybeden davacılar tarafından, olayda idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık çocukları ... ve ... ve eşi ...'ın her biri için ayrı ayrı 3.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 9.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/03/2023 tarih ve E:2020/3062, K:2023/1238 sayılı kısmen bozma kararına uyularak, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Bununla birlikte, dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı ...'a 50.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildiği, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kararın belirtilen kısmı kaldırılarak, anılan davacıya 25.000,00 TL ödenmesine hükmedildiği, temyizde Danıştay Onuncu Dairesinin 14/03/2023 tarih ve E:2020/3062, K:2023/1238 sayılı kısmen bozma kararı ile bu kararın davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının onandığı, reddine ilişkin kısmının ise hükmedilen tutarın yetersiz olması sebebiyle bozulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince temyize konu karar ile de, anılan kısmen bozma kararına uyularak, davacı ...'ın manevi tazminat istemi yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görüldüğünden, işbu dava sonucunda davacı ...'a 50.000,00 TL manevi tazminat ödeneceği, mükerrer ödemeye mahal verilmeyeceği açıktır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/206
Karar No: 2025/1456
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1-... n
2-...
3-...
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: 17/02/2016 tarihinde, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... semti, ... Sokakta gerçekleştirilen terör saldırısı sonucunda yakınları ...'ı kaybeden davacılar tarafından, olayda idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık çocukları ... ve ... ve eşi ...'ın her biri için ayrı ayrı 3.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 9.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/03/2023 tarih ve E:2020/3062, K:2023/1238 sayılı kısmen bozma kararına uyularak, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Bununla birlikte, dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı ...'a 50.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildiği, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kararın belirtilen kısmı kaldırılarak, anılan davacıya 25.000,00 TL ödenmesine hükmedildiği, temyizde Danıştay Onuncu Dairesinin 14/03/2023 tarih ve E:2020/3062, K:2023/1238 sayılı kısmen bozma kararı ile bu kararın davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının onandığı, reddine ilişkin kısmının ise hükmedilen tutarın yetersiz olması sebebiyle bozulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince temyize konu karar ile de, anılan kısmen bozma kararına uyularak, davacı ...'ın manevi tazminat istemi yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görüldüğünden, işbu dava sonucunda davacı ...'a 50.000,00 TL manevi tazminat ödeneceği, mükerrer ödemeye mahal verilmeyeceği açıktır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.