Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2024/1950 K.2024/1923
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1950
Karar No : 2024/1923
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... ve ...'ye velayeten kendisine asaleten ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Komutanlığı / ...
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_ÖZETİ :... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Siirt Jandarma Özel Harekat Tabur Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, 10/11/2012 tarihinde, operasyon esnasında içinde bulunduğu helikopterin düşmesi sonucunda şehit olan davacılar yakını Jandarma Üsteğmen ...'nin vefatı nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak eşi ... için 500,00 TL (miktar artırımı ile 99.898,00 TL) maddi, 75.000,00 TL manevi, çocukları ... ve ... ...için ayrı ayrı 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/04/2019 tarih ve E:2017/2476, K:2019/3167 sayılı kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacılar vekili tarafından 25/04/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacıların TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, posta gideri avansından artan tutarın istekleri hâlinde davacılara iadesine, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1950
Karar No : 2024/1923
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... ve ...'ye velayeten kendisine asaleten ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Komutanlığı / ...
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_ÖZETİ :... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Siirt Jandarma Özel Harekat Tabur Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, 10/11/2012 tarihinde, operasyon esnasında içinde bulunduğu helikopterin düşmesi sonucunda şehit olan davacılar yakını Jandarma Üsteğmen ...'nin vefatı nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak eşi ... için 500,00 TL (miktar artırımı ile 99.898,00 TL) maddi, 75.000,00 TL manevi, çocukları ... ve ... ...için ayrı ayrı 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/04/2019 tarih ve E:2017/2476, K:2019/3167 sayılı kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacılar vekili tarafından 25/04/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacıların TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, posta gideri avansından artan tutarın istekleri hâlinde davacılara iadesine, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.