Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/806 K.2023/716
T.C. DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/806
Karar No : 2023/716
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı / …
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik Tic. ve San. A.Ş.
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN_KONUSU : ... sayılı Yurt Dışı Birim, Marka ve Tanıtım Faaliyetlerinin Desteklenmesine ilişkin Tebliğe istinaden ödenen destekleme ve fiyat istikrar fonu priminin iadesi için davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 27/02/2017 tarih ve E:2016/14356, K:2017/1146 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:...., K... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emri ile tahsili amaçlanan kamu alacağına ilişkin yazıda kamu alacağının konusu, miktarı ve dayanağı mevzuat yer aldığından ayrıca bir tebliğname düzenlenmesine gerek bulunmadığı, tahakkuk fişlerinde kamu alacağının vadesinin belirtildiği, tahakkuk fişinin iç işlem niteliğinde olduğu ve kamu alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki ... tarih ve E:.., K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/806
Karar No : 2023/716
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı / …
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik Tic. ve San. A.Ş.
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN_KONUSU : ... sayılı Yurt Dışı Birim, Marka ve Tanıtım Faaliyetlerinin Desteklenmesine ilişkin Tebliğe istinaden ödenen destekleme ve fiyat istikrar fonu priminin iadesi için davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 27/02/2017 tarih ve E:2016/14356, K:2017/1146 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:...., K... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emri ile tahsili amaçlanan kamu alacağına ilişkin yazıda kamu alacağının konusu, miktarı ve dayanağı mevzuat yer aldığından ayrıca bir tebliğname düzenlenmesine gerek bulunmadığı, tahakkuk fişlerinde kamu alacağının vadesinin belirtildiği, tahakkuk fişinin iç işlem niteliğinde olduğu ve kamu alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki ... tarih ve E:.., K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.