Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/6403 K.2024/118
Özet: Uyuşmazlık, paraşüt atlayışı sırasında Generalkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı hizmetinde olan bir askerinin ölümünden kaynaklanan hizmet kusuru iddiası ile Milli Savunma Bakanlığı’na karşı açılan tazminat davasıdır. Mahkeme, hizmet kusurunun bulunduğunu ve tazminat taleplerinin kabul edilebilir olduğunu, ayrıca davanın görülme ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6403
Karar No: 2024/118
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar … ve … vekili Av. … tarafından, müvekkillerinin oğulları Hv. P. Asb. Kd. Çvş. …'in Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/11/2022 tarihinde Ankara ili, Gölbaşı ilçesinde icra edilen serbest paraşüt atlayışı esnasında hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek … ve … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/11/2023 tarih ve E:2023/1958, K:2023/2385 sayılı karar ile Mersin 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2023 tarih ve E:2023/1755, K:2023/1737 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, oğulları Hv. P. Asb. Kd. Çvş. …'in Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/11/2022 tarihinde Ankara ili, Gölbaşı ilçesinde icra edilen serbest paraşüt atlayışı esnasında hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek … ve … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacıların oğulları Hv. P. Asb. Kd. Çvş. …'in Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/11/2022 tarihinde Ankara ili, Gölbaşı ilçesinde icra edilen serbest paraşüt atlayışı esnasında yaralanması neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek … ve … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6403
Karar No: 2024/118
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar … ve … vekili Av. … tarafından, müvekkillerinin oğulları Hv. P. Asb. Kd. Çvş. …'in Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/11/2022 tarihinde Ankara ili, Gölbaşı ilçesinde icra edilen serbest paraşüt atlayışı esnasında hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek … ve … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/11/2023 tarih ve E:2023/1958, K:2023/2385 sayılı karar ile Mersin 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2023 tarih ve E:2023/1755, K:2023/1737 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, oğulları Hv. P. Asb. Kd. Çvş. …'in Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/11/2022 tarihinde Ankara ili, Gölbaşı ilçesinde icra edilen serbest paraşüt atlayışı esnasında hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek … ve … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacıların oğulları Hv. P. Asb. Kd. Çvş. …'in Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/11/2022 tarihinde Ankara ili, Gölbaşı ilçesinde icra edilen serbest paraşüt atlayışı esnasında yaralanması neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek … ve … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.