Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/6282 K.2024/4091
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6282
Karar No : 2024/4091
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1)...'ya velayeten, kendisine asaleten ...
2) ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'nun Antalya İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 27/09/2010 tarihinde görevli olduğu sırada geçirdiği trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın eşi ... için 350.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuklar ... ... ve ...için ayrı ayrı 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 600.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 23/11/2022 tarih ve E:2018/2803, K:2022/5333 sayılı kararı ile manevi tazminata ilişkin kısımının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 21/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacıların destekten yoksun kalma zararlarının, bağlanan vazife malullüğü aylıkları ve ödenen ikramiyelerle karşılanmış olduğunun belirlendiği, bilirkişi raporu hükme esas alınabilir nitelikte bulunarak davacıların karşılanmamış maddi zararlarının bulunmadığı sonucuna varılarak davacıların maddi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, müteveffanın aylıklarından kesilen pirim karşılığında SGK tarafından bağlanan aylıkların davalı idare lehine yarar olarak kabul edilemeyeceği, destekten yoksun kalma zararlarının karşılanmadığı, maddi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 23/11/2022 tarih ve E:2018/2803, K:2022/5333 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6282
Karar No : 2024/4091
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1)...'ya velayeten, kendisine asaleten ...
2) ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'nun Antalya İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 27/09/2010 tarihinde görevli olduğu sırada geçirdiği trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın eşi ... için 350.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuklar ... ... ve ...için ayrı ayrı 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 600.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 23/11/2022 tarih ve E:2018/2803, K:2022/5333 sayılı kararı ile manevi tazminata ilişkin kısımının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 21/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacıların destekten yoksun kalma zararlarının, bağlanan vazife malullüğü aylıkları ve ödenen ikramiyelerle karşılanmış olduğunun belirlendiği, bilirkişi raporu hükme esas alınabilir nitelikte bulunarak davacıların karşılanmamış maddi zararlarının bulunmadığı sonucuna varılarak davacıların maddi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, müteveffanın aylıklarından kesilen pirim karşılığında SGK tarafından bağlanan aylıkların davalı idare lehine yarar olarak kabul edilemeyeceği, destekten yoksun kalma zararlarının karşılanmadığı, maddi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 23/11/2022 tarih ve E:2018/2803, K:2022/5333 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.