Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/6227 K.2023/7902
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6227
Karar No : 2023/7902
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin İstanbul 47. Komando Tugayı Karargah Destek Bölügünde askerlik vazifesini yerine getirirken Suriye ülkesinde çıkan olaylar nedeniyle destek birliği olarak geçici görevlendirilmek üzere Hatay ili, Narlıca 39. Mekanize Tugay Komutanlığı emrine sevk edildiği, Hatay ilinde askerlik görevini yaptığı sırada 14/06/2019 tarihinde üst ranzada yatmaktayken düşmesi neticesinde köprücük kemiğinin kırılmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 22.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Konya 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/11/2020 tarih ve E:2020/1259, K:2020/1108 sayılı karar, Hatay 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/09/2022 tarih ve E:2020/1254, K:2022/1543 sayılı karar, Adana 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/06/2023 tarih ve E:2022/1611, K:2023/602 sayılı karar ve İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/10/2023 tarih ve E:2023/1752, K:2023/2724 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, İstanbul 47. Komando Tugayı Karargah Destek Bölügünde askerlik vazifesini yerine getirirken Suriye ülkesinde çıkan olaylar nedeniyle destek birliği olarak geçici görevlendirilmek üzere Hatay ili, Narlıca 39. Mekanize Tugay Komutanlığı emrine sevk edildiği, Hatay ilinde askerlik görevini yaptığı sırada 14/06/2019 tarihinde üst ranzada yatmaktayken düşmesi neticesinde köprücük kemiğinin kırılmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 22.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda İstanbul 47. Komando Tugayı Karargah Destek Bölügünde askerlik vazifesini yerine getirirken Suriye ülkesinde çıkan olaylar nedeniyle destek birliği olarak geçici görevlendirilmek üzere Hatay ili, Narlıca 39. Mekanize Tugay Komutanlığı emrine sevk edildiği, Hatay ilinde askerlik görevini yaptığı sırada 14/06/2019 tarihinde üst ranzada yatmaktayken düşmesi neticesinde köprücük kemiğinin kırılmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 2. İdare Mahkemesine, Hatay 1. İdare Mahkemesine, İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6227
Karar No : 2023/7902
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin İstanbul 47. Komando Tugayı Karargah Destek Bölügünde askerlik vazifesini yerine getirirken Suriye ülkesinde çıkan olaylar nedeniyle destek birliği olarak geçici görevlendirilmek üzere Hatay ili, Narlıca 39. Mekanize Tugay Komutanlığı emrine sevk edildiği, Hatay ilinde askerlik görevini yaptığı sırada 14/06/2019 tarihinde üst ranzada yatmaktayken düşmesi neticesinde köprücük kemiğinin kırılmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 22.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Konya 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/11/2020 tarih ve E:2020/1259, K:2020/1108 sayılı karar, Hatay 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/09/2022 tarih ve E:2020/1254, K:2022/1543 sayılı karar, Adana 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/06/2023 tarih ve E:2022/1611, K:2023/602 sayılı karar ve İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/10/2023 tarih ve E:2023/1752, K:2023/2724 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, İstanbul 47. Komando Tugayı Karargah Destek Bölügünde askerlik vazifesini yerine getirirken Suriye ülkesinde çıkan olaylar nedeniyle destek birliği olarak geçici görevlendirilmek üzere Hatay ili, Narlıca 39. Mekanize Tugay Komutanlığı emrine sevk edildiği, Hatay ilinde askerlik görevini yaptığı sırada 14/06/2019 tarihinde üst ranzada yatmaktayken düşmesi neticesinde köprücük kemiğinin kırılmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 22.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda İstanbul 47. Komando Tugayı Karargah Destek Bölügünde askerlik vazifesini yerine getirirken Suriye ülkesinde çıkan olaylar nedeniyle destek birliği olarak geçici görevlendirilmek üzere Hatay ili, Narlıca 39. Mekanize Tugay Komutanlığı emrine sevk edildiği, Hatay ilinde askerlik görevini yaptığı sırada 14/06/2019 tarihinde üst ranzada yatmaktayken düşmesi neticesinde köprücük kemiğinin kırılmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 2. İdare Mahkemesine, Hatay 1. İdare Mahkemesine, İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.