Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/6014 K.2023/8216
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6014
Karar No: 2023/8216
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından, adına yabancılara mahsus damgalı pasaport düzenlenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İl Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/10/2023 tarih ve E:2023/1561, K:2023/1895 sayılı karar ile Malatya 3. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/10/2023 tarih ve E:2023/1279, K:2023/252 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, adına yabancılara mahsus damgalı pasaport düzenlenmesi talebiyle Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurulduğu, anılan idarece başvuru belgelerinin Göç İdaresi Başkanlığına gönderildiği, Göç İdaresi Başkanlığı Yabancılar Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile davacı adına pasaport düzenlenmediği hususunun Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne bildirildiği, başvuru sonucunun davacıya bildirilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden Göç İdaresi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6014
Karar No: 2023/8216
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından, adına yabancılara mahsus damgalı pasaport düzenlenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İl Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/10/2023 tarih ve E:2023/1561, K:2023/1895 sayılı karar ile Malatya 3. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/10/2023 tarih ve E:2023/1279, K:2023/252 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, adına yabancılara mahsus damgalı pasaport düzenlenmesi talebiyle Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurulduğu, anılan idarece başvuru belgelerinin Göç İdaresi Başkanlığına gönderildiği, Göç İdaresi Başkanlığı Yabancılar Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile davacı adına pasaport düzenlenmediği hususunun Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne bildirildiği, başvuru sonucunun davacıya bildirilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden Göç İdaresi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.