Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/5261 K.2023/6753
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2023/5261
Karar No: 2023/6753 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Ülkesel İngilizce Turist Rehberi olan ve vize yaptırmadığından bahisle Rehberlik Kimlik Kartı iptal edilen davacının, 6326 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında yer verilen sınav hakkından yararlandırılması ve Profesyonel Turist Rehberliği Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca Rehberlik Belgesinin verilmesi talebiyle yaptığı 28/05/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı Araştırma ve Eğitim Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararlarının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz istemi ise aynı mahkemenin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu kararın, davacının temyiz isteminin incelenmesi sonucunda Dairemizin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanması üzerine; onama kararının düzeltilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun ardından, temyize konu karar ile davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, Danıştay'ın onama kararının yanlış adrese tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle karar düzeltme isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/6753 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Ülkesel İngilizce Turist Rehberi olan ve vize yaptırmadığından bahisle Rehberlik Kimlik Kartı iptal edilen davacının, 6326 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında yer verilen sınav hakkından yararlandırılması ve Profesyonel Turist Rehberliği Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca Rehberlik Belgesinin verilmesi talebiyle yaptığı 28/05/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı Araştırma ve Eğitim Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararlarının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz istemi ise aynı mahkemenin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu kararın, davacının temyiz isteminin incelenmesi sonucunda Dairemizin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanması üzerine; onama kararının düzeltilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun ardından, temyize konu karar ile davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, Danıştay'ın onama kararının yanlış adrese tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle karar düzeltme isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.