Danıştay 10. Daire E.2023/4730 K.2023/8997

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4730
Karar No : 2023/8997

**TEMYİZ EDEN:** ... Bakanlığı

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

**VEKİLİ:** Av. ...

**DAVALI:** ...Üniversitesi Rektörlüğü
...

**VEKİLİ:** Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavdaki cevap anahtarının yeniden okunması talebi ile yaptığı 08/11/2021 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü Hukuk Müşavirliği işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davalı Adalet Bakanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü husumetiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine, Adalet Bakanlığının istinaf başvurusunun ise taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adalet Bakanlığı tarafından; ... İdare Mahkemesinin 02/12/2021 tarihli ara kararı ile hasım mevkiine alındığı, dava dilekçesinin tebliği üzerine süresi içerisinde savunma dilekçesini sunduğu, temyize konu kararla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında sehven davalı kısmında gösterilmeyerek vekalet ücretine hükmedilmediğinin düşünüldüğü ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Adalet Bakanlığının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.