Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/45 K.2023/570
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/45
Karar No : 2023/570
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Afganistan uyruklu olan davacı … vekili Av… tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 20/07/2022 tarihli işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Malatya Valiliğine karşı açılan davada; Malatya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/09/2022 tarih ve E:2022/1335, K:2022/813 sayılı karar ile Kayseri 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/12/2022 tarih ve E:2022/1472, K:2022/1701 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile davacının sınır dışı edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden mercinin bulunduğu yer olan Malatya ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Malatya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/02/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/45
Karar No : 2023/570
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Afganistan uyruklu olan davacı … vekili Av… tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 20/07/2022 tarihli işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Malatya Valiliğine karşı açılan davada; Malatya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/09/2022 tarih ve E:2022/1335, K:2022/813 sayılı karar ile Kayseri 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/12/2022 tarih ve E:2022/1472, K:2022/1701 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile davacının sınır dışı edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden mercinin bulunduğu yer olan Malatya ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Malatya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/02/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.