Danıştay 10. Daire E.2023/4159 K.2024/1472

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4159
Karar No : 2024/1472

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
...
28- ...
29- ...

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü / ...


**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Kaymakamlığı / ...
3- ... Köyü Tüzel Kişiliği ... / ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacıların temyiz isteminin reddine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ile ... İdari Dava Dairesinin Ortak heyetince verilen ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Sivas ili, Şarkışla ilçesi, ... köyü, ... ada, ... parselde kayıtlı köy tüzel kişiliğine ait taşınmazın 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca ... Vakfı adına bedelsiz olarak devredilmesine ilişkin muhtarlık kararının Köy Kanunu'nun 40. maddesi gereğince onaylanmaması istemiyle Şarkışla Kaymakamlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin ve söz konusu taşınmazın Sivas Vakıflar Bölge Müdürlüğünce anılan vakıf adına tapuda tescili amacıyla devrine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:
Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ile ... İdari Dava Dairesi ortak heyetinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile Şarkışla Kaymakamlığının istinaf başvurularının kabulü ile anılan ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, bakılan uyuşmazlığın temyize tabi olmadığından bahisle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ile ... İdari Dava Dairesinin oluşturduğu ortak heyetin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, bakılan davanın temyize tabi olduğu, temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Dairemizin 12/09/2023 tarihli ara kararına yönelik cevapların geldiği görüldü, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ile ... İdari Dava Dairelerinin oluşturduğu ortak heyetin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.