Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/2967 K.2023/7480
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2967
Karar No : 2023/7480
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- .... 2- ... 3- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılardan ...’in .... ili .... ilçesi ... Köyü Yaylası'nda ... Komutanlığı'na bağlı ... Karakolu Bölgesi'nde mayın patlaması sonucunda yaralandığından bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık ... için işgücü kaybı nedeniyle miktar artırımı sonucu 2.724.324,15 TL, protez kol bedeli olarak 420.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat ile anne ve baba için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2018/878, K:2018/1225 sayılı bozma kararına uyularak, maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat istemleri yönünden ise davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, müterafik kusurları bulunmadığı gibi Mahkemece belirlenen müterafik kusur oranının yüksek olduğu, bozma kararının gereklerinin yerine getirilmediği; davalı idare tarafından, miktar artırımı hakkının bir defaya mahsus olarak kullanılabileceği, hizmet kusurunun bulunmadığı, manevi tazminatın yüksek olduğu, harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ....
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından yapılan temyiz yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2967
Karar No : 2023/7480
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- .... 2- ... 3- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılardan ...’in .... ili .... ilçesi ... Köyü Yaylası'nda ... Komutanlığı'na bağlı ... Karakolu Bölgesi'nde mayın patlaması sonucunda yaralandığından bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık ... için işgücü kaybı nedeniyle miktar artırımı sonucu 2.724.324,15 TL, protez kol bedeli olarak 420.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat ile anne ve baba için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2018/878, K:2018/1225 sayılı bozma kararına uyularak, maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat istemleri yönünden ise davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, müterafik kusurları bulunmadığı gibi Mahkemece belirlenen müterafik kusur oranının yüksek olduğu, bozma kararının gereklerinin yerine getirilmediği; davalı idare tarafından, miktar artırımı hakkının bir defaya mahsus olarak kullanılabileceği, hizmet kusurunun bulunmadığı, manevi tazminatın yüksek olduğu, harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ....
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından yapılan temyiz yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.