Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/2866 K.2023/3068
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: İade
Uyuşmazlık
Danıştay, iki farklı idare mahkemesi dosyası arasında bağlantı olup olmadığının tespit edilmesi talebini incelemektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasına kayıtlı olarak açılan dava arasında bağlantı bulunduğu sonucuna varılarak 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığı hakkında karar verilmek üzere Danıştay'a gönderilen dosya ile ...
- Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesi kararında, bağlantılı olduğu belirtilen ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinde UYAP ortamında yapılan incelemede, … tarih ve K:… sayılı kararla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldüğünden, anılan davalar arasında bağlantının varlığına karar verilmesine olanak kalmamıştır.
Gerekçe
Danıştay, bağlantılı olduğu iddia edilen diğer idare mahkemesi dosyasının 6. maddenin 4. fıkrası uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiğini tespit etmiştir. Davanın açılmamış sayılması nedeniyle taraflar arasında bağlantı kurulmasına olanak kalmadığına hükmedilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesi kararında, bağlantılı olduğu belirtilen ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinde UYAP ortamında yapılan incelemede, … tarih ve K:… sayılı kararla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldüğünden, anılan davalar arasında bağlantının varlığına karar verilmesine olanak kalmamıştır.
- Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca söz konusu davalar arasında bağlantı bulunmadığına, dosyanın ... İdare Mahkemesine iadesine, 01/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, sınır dışı etme işlemine karşı açtığı dava ile diğer bir dava arasında bağlantı kurulmasını talep etmiştir. Danıştay, bağlantılı olduğu belirtilen davanın açılmamış sayılması nedeniyle bağlantı bulunmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Davacı … vekili Av. … tarafından; Özbekistan uyruklu müvekkilinin 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin Balıkesir İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Balıkesir Valiliği'ne karşı açılan davada; ...
- İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasına kayıtlı olarak açılan dava arasında bağlantı bulunduğu sonucuna varılarak 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığı hakkında karar verilmek üzere Danıştay'a gönderilen dosya ile ...
- Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesi kararında, bağlantılı olduğu belirtilen ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinde UYAP ortamında yapılan incelemede, … tarih ve K:… sayılı kararla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldüğünden, anılan davalar arasında bağlantının varlığına karar verilmesine olanak kalmamıştır.
- Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca söz konusu davalar arasında bağlantı bulunmadığına, dosyanın ... İdare Mahkemesine iadesine, 01/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2866
Karar No: 2023/3068
BAĞLANTI İSTEMİ HAKKINDA KARAR
Davacı … vekili Av. … tarafından; Özbekistan uyruklu müvekkilinin 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin Balıkesir İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Balıkesir Valiliği'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, bu dava ile ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasına kayıtlı olarak açılan dava arasında bağlantı bulunduğu sonucuna varılarak 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığı hakkında karar verilmek üzere Danıştay'a gönderilen dosya ile ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dava dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinde, "1. Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır.
2. İdare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verilir.
3. Bağlantılı davalardan birinin Danıştayda bulunması halinde dava dosyası Danıştaya gönderilir.
4. Bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar Danıştaya gönderilir.
..." hükmüne; 39. maddesinde ise, " 1. Danıştayın dava konusu uyuşmazlığı incelemeye yetkili dairesi, bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceler ve karar verir.
2. Danıştay bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde: ...
b) Davaların çözümlenmesi, ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise Danıştayın ilgili dairesi yetkili mahkemeyi kararında belirtir ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildirir. Yetkili mahkeme de durumu ilgililere duyurur.
c) (Değişik: 10/6/1994-4001/19 md.) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar İlgili mahkemelere geri gönderilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesi kararında, bağlantılı olduğu belirtilen ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinde UYAP ortamında yapılan incelemede, … tarih ve K:… sayılı kararla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldüğünden, anılan davalar arasında bağlantının varlığına karar verilmesine olanak kalmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca söz konusu davalar arasında bağlantı bulunmadığına, dosyanın ... İdare Mahkemesine iadesine, 01/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/2866
Karar No: 2023/3068
BAĞLANTI İSTEMİ HAKKINDA KARAR
Davacı … vekili Av. … tarafından; Özbekistan uyruklu müvekkilinin 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin Balıkesir İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Balıkesir Valiliği'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, bu dava ile ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasına kayıtlı olarak açılan dava arasında bağlantı bulunduğu sonucuna varılarak 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığı hakkında karar verilmek üzere Danıştay'a gönderilen dosya ile ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dava dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinde, "1. Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır.
2. İdare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verilir.
3. Bağlantılı davalardan birinin Danıştayda bulunması halinde dava dosyası Danıştaya gönderilir.
4. Bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar Danıştaya gönderilir.
..." hükmüne; 39. maddesinde ise, " 1. Danıştayın dava konusu uyuşmazlığı incelemeye yetkili dairesi, bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceler ve karar verir.
2. Danıştay bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde: ...
b) Davaların çözümlenmesi, ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise Danıştayın ilgili dairesi yetkili mahkemeyi kararında belirtir ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildirir. Yetkili mahkeme de durumu ilgililere duyurur.
c) (Değişik: 10/6/1994-4001/19 md.) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar İlgili mahkemelere geri gönderilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesi kararında, bağlantılı olduğu belirtilen ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinde UYAP ortamında yapılan incelemede, … tarih ve K:… sayılı kararla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldüğünden, anılan davalar arasında bağlantının varlığına karar verilmesine olanak kalmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca söz konusu davalar arasında bağlantı bulunmadığına, dosyanın ... İdare Mahkemesine iadesine, 01/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.