Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2023/2632 K.2023/4296
Özet: Uyuşmazlık, Katılım Öncesi Yardım Aracı Kırsal Kalkınma (IPARD) programı kapsamında davalı idare ile yapılan sözleşmenin feshi sonucu 1.435.887,51 TL desteğin geri alınmasından kaynaklanmaktadır. Danıştay Onuncu Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına gerek olmadığını, temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onandığını karar ettirerek yargılama giderlerinin davacıya bırakılmasını ve posta ücretinin iadesini kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2632
Karar No: 2023/4296
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kurumu
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Katılım Öncesi Yardım Aracı Kırsal Kalkınma (IPARD) programı kapsamında davalı idare ile arasında imzalanan ... referans numaralı sözleşmenin feshedildiğinden bahisle 1.435.887,51 TL desteğin geri alınması amacıyla Erzincan İl Koordinatörlüğünce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı borç bildirim mektubunun iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; söz konusu bedelin özel hukuka göre istenmesi gerekir iken, amme alacaklarına yönelik mevzuata göre istenildiği, amme alacağı niteliğinde olduğu kabul edilse bile, henüz kesinleşmeyen alacak için borç bildiriminde bulunulduğu, borcun dayanağı olan sözleşmenin feshine ilişkin işleme dava açtığı ve yargılamanın devam ettiği, söz konusu davanın sonucu beklenmeden dava konusu işlemin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu borç bildirim mektubunun dayanağı olan sözleşmenin feshi işleminin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin kararı temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin 08/05/2023 tarih ve E:2022/1594, K:2023/2418 sayılı kararı ile onanmıştır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/2632
Karar No: 2023/4296
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kurumu
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Katılım Öncesi Yardım Aracı Kırsal Kalkınma (IPARD) programı kapsamında davalı idare ile arasında imzalanan ... referans numaralı sözleşmenin feshedildiğinden bahisle 1.435.887,51 TL desteğin geri alınması amacıyla Erzincan İl Koordinatörlüğünce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı borç bildirim mektubunun iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; söz konusu bedelin özel hukuka göre istenmesi gerekir iken, amme alacaklarına yönelik mevzuata göre istenildiği, amme alacağı niteliğinde olduğu kabul edilse bile, henüz kesinleşmeyen alacak için borç bildiriminde bulunulduğu, borcun dayanağı olan sözleşmenin feshine ilişkin işleme dava açtığı ve yargılamanın devam ettiği, söz konusu davanın sonucu beklenmeden dava konusu işlemin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu borç bildirim mektubunun dayanağı olan sözleşmenin feshi işleminin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin kararı temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin 08/05/2023 tarih ve E:2022/1594, K:2023/2418 sayılı kararı ile onanmıştır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.