Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/2529 K.2023/3141
Özet: Uyuşmazlık, babasının askerlik vazifesini yerine getirirken vefat ettiği gerekçesiyle şehit sayılmasını talep eden davacının, ilgili idari işlemin zımnen reddine ilişkin kararın iptaliyle ilgilidir. Mahkeme, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyip, davayı Ankara 7. İdare Mahkemesine yönlendirerek, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2529
Karar No: 2023/3141
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, babası …'in 21/06/1955 tarihinde Jandarma er olarak askerlik vazifesini ifa ederken vefat ettiğinden bahisle babasının şehit sayılması istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı ve … Komutanlığına karşı açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/10/2022 tarih ve E:2021/1551, K:2022/2179 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/03/2023 tarih ve E:2022/2136, K:2023/555 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, babası …'in 21/06/1955 tarihinde Jandarma er olarak askerlik vazifesini ifa ederken vefat ettiğinden bahisle babasının şehit sayılması istemiyle … Bakanlığına yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/2529
Karar No: 2023/3141
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, babası …'in 21/06/1955 tarihinde Jandarma er olarak askerlik vazifesini ifa ederken vefat ettiğinden bahisle babasının şehit sayılması istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı ve … Komutanlığına karşı açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/10/2022 tarih ve E:2021/1551, K:2022/2179 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/03/2023 tarih ve E:2022/2136, K:2023/555 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, babası …'in 21/06/1955 tarihinde Jandarma er olarak askerlik vazifesini ifa ederken vefat ettiğinden bahisle babasının şehit sayılması istemiyle … Bakanlığına yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.