Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2023/2454 K.2023/2579
Özet: Mersin 1. İdare Mahkemesinin, valilikteki idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu gerekçesiyle, Suriye uyruklu davacının V‑160 tahdit kodlu giriş yasaklaması iptalini talep ettiği davanın yetkili mahkemesini belirli, dosyayı Mersin 1. İdare Mahkemesine göndererek kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesini 18/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2023/2454
Karar No: 2023/2579
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Suriye uyruklu olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen V-160 tahdit kodlu giriş yasağı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada; Mersin
1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/12/2022 tarih ve E:2022/1757, K:2022/1529 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/03/2023 tarih ve E:2023/493, K:2023/1293 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin olduğu kural altına alınmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu işlemin Mersin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde Mersin Valiliğinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2023/2579
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Suriye uyruklu olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen V-160 tahdit kodlu giriş yasağı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada; Mersin
1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/12/2022 tarih ve E:2022/1757, K:2022/1529 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/03/2023 tarih ve E:2023/493, K:2023/1293 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin olduğu kural altına alınmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu işlemin Mersin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde Mersin Valiliğinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.