Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2022/980 K.2022/839
Özet: Uyuşmazlık, davacının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması talebine ilişkin idari yargılama sürecinde sunmuş olduğu temyiz başvurusuna dair, davası reddedilen kararın davacının kabulü ve duruşcukrasına ilişkin yargılama geçmişiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasalara uygun olduğunu belirlemiş, davacının talebini kabul etmemiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/980
Karar No: 2022/839
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından 20/02/2020 tarihinde postaya verilen ve 26/02/2020 tarihinde ... İdare Mahkemesi kaydına giren dava dilekçesidir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararlarının özetleri:
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile dilekçe ret kararlarına karşı kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:
İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı ile kesin olarak verilen karara karşı temyiz yolu kapalı olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım istemi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ait yargılama giderinin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesi müdürlüğüne Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/980
Karar No: 2022/839
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından 20/02/2020 tarihinde postaya verilen ve 26/02/2020 tarihinde ... İdare Mahkemesi kaydına giren dava dilekçesidir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararlarının özetleri:
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile dilekçe ret kararlarına karşı kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:
İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı ile kesin olarak verilen karara karşı temyiz yolu kapalı olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım istemi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ait yargılama giderinin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesi müdürlüğüne Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.