‹ Ana sayfa
Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 10. Daire E.2022/5843 K.2025/667

Esas No: 2022/5843 · Karar No: 2025/667 · Karar Tarihi: 19.02.2025
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kabul
Uyuşmazlık
Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yapılan başvuru üzerine maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kararın iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
  • DAVANIN_ÖZETİ: Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yaptığı (... sayılı) başvuru üzerine maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin olarak verilen 02/11/2021 tarihli kararın iptali istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 10/09/2023 tarihinde vefat ettiğini tespit etmiştir. Maddi ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kararın iptali davasının, yargılama sonunda verilecek kararın mirasçıları doğrudan etkilemesi nedeniyle yalnızca öleni ilgilendiren bir dava olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
  • 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü hâlinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı hükmüne;
  • 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmünden kastedilen; münhasıran ölenin şahsına sıkı sıkıya bağlı olan, başkalarına devir ve temliki veya miras yoluyla intikali mümkün olmayan haklarla ilgili davalardır.
  • Bunun dışında, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, ölene ait bulunan bütün haklar, mallar ve borçlar mirasçılara geçeceğinden, dava açılmakla mamelekî niteliğe dönüşen haklarda, ölenin mal varlığının bir bölümünü oluşturacağından açılmış bulunan bu tür davaları ölenin mirasçılarının takip etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmektedir.
  • Bakılan davada, UYAP üzerinden yapılan incelemede, 10/09/2023 tarihinde vefat ettiği görülen davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin Komisyon kararının iptalinin istenildiği, bu nedenle yargılama sonunda verilecek kararın davacının yasal mirasçılarını doğrudan etkileyeceği, bir başka deyişle kararın yalnızca vefat eden davacıyı ilgilendirmediği, bu haliyle 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç
Davacı, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyon kararının iptalini istemiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, davacının vefat etmesi ve davanın mirasçıları etkilemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
  • DAVANIN_ÖZETİ: Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yaptığı (... sayılı) başvuru üzerine maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin olarak verilen 02/11/2021 tarihli kararın iptali istenilmektedir.
  • Bakılan davada, UYAP üzerinden yapılan incelemede, 10/09/2023 tarihinde vefat ettiği görülen davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin Komisyon kararının iptalinin istenildiği, bu nedenle yargılama sonunda verilecek kararın davacının yasal mirasçılarını doğrudan etkileyeceği, bir başka deyişle kararın yalnızca vefat eden davacıyı ilgilendirmediği, bu haliyle 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
  • 1-2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/5843
Karar No: 2025/667

DAVACI: ...

VEKİLİ: Av. ...

DAVALILAR:
1- ... / ...

VEKİLİ: Hukuk ve Mevzuat Eski Gn. Md. ...

2- ... Bakanlığı / ...

VEKİLİ: Av. ...

DAVANIN_ÖZETİ: Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yaptığı (... sayılı) başvuru üzerine maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin olarak verilen 02/11/2021 tarihli kararın iptali istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ: Davalı idareler tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü hâlinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı hükmüne; 2. fıkrasında, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği hükmüne yer verilmiştir.

2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmünden kastedilen; münhasıran ölenin şahsına sıkı sıkıya bağlı olan, başkalarına devir ve temliki veya miras yoluyla intikali mümkün olmayan haklarla ilgili davalardır. Bunun dışında, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, ölene ait bulunan bütün haklar, mallar ve borçlar mirasçılara geçeceğinden, dava açılmakla mamelekî niteliğe dönüşen haklarda, ölenin mal varlığının bir bölümünü oluşturacağından açılmış bulunan bu tür davaları ölenin mirasçılarının takip etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmektedir.

Bakılan davada, UYAP üzerinden yapılan incelemede, 10/09/2023 tarihinde vefat ettiği görülen davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin Komisyon kararının iptalinin istenildiği, bu nedenle yargılama sonunda verilecek kararın davacının yasal mirasçılarını doğrudan etkileyeceği, bir başka deyişle kararın yalnızca vefat eden davacıyı ilgilendirmediği, bu haliyle 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1-2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,
2-.Kararın davacının mirasçılarına ve davalı idarelere tebliğine, davanın mirasçılar tarafından takip edilmek istenmesi durumunda usulüne uygun bir dilekçe ile başvurabilecekleri hususunun hatırlatılmasına, 19/02/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?