Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2022/5449 K.2023/2374
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2022/5449
Karar No: 2023/2374
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. …
2- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesinin 30/11/2021 tarih ve E:2019/6774, K:2021/5967 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacılar tarafından, yakınları ...'un Şanlıurfa ... Tipi ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken cezaevinin sağlıksız koşulları nedeniyle rahatsızlandığı, ancak sağlık şikayetlerinin dikkate alınmaması ve hastaneye sevk edilmemesi sonucu akciğer kanseri tanısının geç konulmasına ve tedavisine zamanında başlanamamış olmasına bağlı olarak hayatını kaybettiği iddiasıyla, zararlarına karşılık her biri için 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 60.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan işbu davada, Dairemizin, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin düzeltme istemine konu kararından sonra 03/04/2022 tarihinde davacılardan …'un vefat ettiği görülmekte olup, bu davacı yönünden uyuşmazlığın yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, bu hususun bozma aşamasından sonra yeniden yapılacak olan yargılamada Mahkemesince değerlendirileceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 03/05/2023 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/5449
Karar No: 2023/2374
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. …
2- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesinin 30/11/2021 tarih ve E:2019/6774, K:2021/5967 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacılar tarafından, yakınları ...'un Şanlıurfa ... Tipi ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken cezaevinin sağlıksız koşulları nedeniyle rahatsızlandığı, ancak sağlık şikayetlerinin dikkate alınmaması ve hastaneye sevk edilmemesi sonucu akciğer kanseri tanısının geç konulmasına ve tedavisine zamanında başlanamamış olmasına bağlı olarak hayatını kaybettiği iddiasıyla, zararlarına karşılık her biri için 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 60.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan işbu davada, Dairemizin, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin düzeltme istemine konu kararından sonra 03/04/2022 tarihinde davacılardan …'un vefat ettiği görülmekte olup, bu davacı yönünden uyuşmazlığın yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, bu hususun bozma aşamasından sonra yeniden yapılacak olan yargılamada Mahkemesince değerlendirileceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 03/05/2023 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.