Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2022/4212 K.2023/7761
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4212
Karar No : 2023/7761
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; maliki olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, 5360 ada, 10 parselde bulunan taşınmazın bir kısmını 3. kişiye satmak amacıyla Karatay Tapu Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddi işlemine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 27/10/2021 tarih ve E:2017/1775, K:2021/5199 sayılı yargılama giderleri yönünden bozma kararına uyularak, yargılama giderlerine hükmedilmemesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dosyanın işlemden kaldırılması kararından önce dosyaya savunma verildiği, lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4212
Karar No : 2023/7761
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; maliki olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, 5360 ada, 10 parselde bulunan taşınmazın bir kısmını 3. kişiye satmak amacıyla Karatay Tapu Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddi işlemine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 27/10/2021 tarih ve E:2017/1775, K:2021/5199 sayılı yargılama giderleri yönünden bozma kararına uyularak, yargılama giderlerine hükmedilmemesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dosyanın işlemden kaldırılması kararından önce dosyaya savunma verildiği, lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.