Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2021/7136 K.2024/4148
Özet: (1) Davacı, askerlik hizmeti sırasında sağlık sorunları nedeniyle askere sevk edilmesinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep ederken, davalı idare ise bu talebin süresi aşımı, kusursuz sorumluluk ilkesi ve faiz uygulanamazlığı gerekçeleriyle reddini savunmuştur; (2) Danıştay 10. Daire, temyiz nedenlerinin hukuka uygun bulunmadığını belirterek davalı idarenin temyiz isteğini reddetmiş ve idare mahkemesinin davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2021/7136
Karar No: 2024/4148
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, askerlik hizmetini yerine getirmekte iken terhis olmasına üç ay kala başvurduğu uzman erbaşlık için yapılan sağlık kontrolleri esnasında çeşitli sağlık sorunları sebebiyle askerliğe elverişli olmadığının tespit edildiğinden bahisle askerliğe elverişli olmadığı halde askere sevk edilmesi nedeniyle 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın askerliğe elverişsiz olduğunun tespit edildiği 19/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 01/02/2021 tarih ve E:2020/4829, K:2021/230 sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın öncelikle süre aşımı yönünden reddi gerektiği, davacının tazminat isteminin dayanağını teşkil eden askere alınma işleminde idarelerine kusur atfedilemeyeceği, kusursuz sorumluluk ilkesi gereği de tazmin yükümlülüklerinin bulunmadığı, manevi tazminata faiz işletilmesinin mümkün olmadığı, aleyhlerine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7136
Karar No: 2024/4148
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, askerlik hizmetini yerine getirmekte iken terhis olmasına üç ay kala başvurduğu uzman erbaşlık için yapılan sağlık kontrolleri esnasında çeşitli sağlık sorunları sebebiyle askerliğe elverişli olmadığının tespit edildiğinden bahisle askerliğe elverişli olmadığı halde askere sevk edilmesi nedeniyle 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın askerliğe elverişsiz olduğunun tespit edildiği 19/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 01/02/2021 tarih ve E:2020/4829, K:2021/230 sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın öncelikle süre aşımı yönünden reddi gerektiği, davacının tazminat isteminin dayanağını teşkil eden askere alınma işleminde idarelerine kusur atfedilemeyeceği, kusursuz sorumluluk ilkesi gereği de tazmin yükümlülüklerinin bulunmadığı, manevi tazminata faiz işletilmesinin mümkün olmadığı, aleyhlerine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.