Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2021/693 K.2023/882
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/693
Karar No : 2023/882
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … Odası (… Şubesi)
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Odası
**VEKİLİ:** Av…
3- … Odası (… Şubesi)
**VEKİLİ:** Av…
4- … Odası
**VEKİLİ:** Av…
5- TMMOB … Odası
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … / ...
**VEKİLİ:** Huk. Hiz. Bşk. V…
2- … Genel Müdürlüğü / …
**VEKİLİ:** Av. …
3- … Başkanlığı / …
**VEKİLİ:** Av….
İSTEMİN_KONUSU : … Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki ... ili, ... ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, ..,…,…,…,…,…,..,…,… parsel sayılı toplam 151.723 m² yüzölçümlü taşınmazların ve bu taşınmazlar üzerindeki muhdesatların TOKİ'ye devrine ve TOKİ tarafından da bunun karşılığında Orman Genel Müdürlüğü ve Başbakanlık için hizmet binalarının yapılmasına ilişkin davalı idareler tarafından imzalanan 28/02/2012 tarihli protokolün iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 01/10/2013 tarih ve E:2013/1771, K:2013/6375 sayılı, davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; mahkeme kararının gerekçesinin yetersiz olduğu, idarece sunulan gerekçelerin doğruluğunun araştırılmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idarelerce dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/693
Karar No : 2023/882
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … Odası (… Şubesi)
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Odası
**VEKİLİ:** Av…
3- … Odası (… Şubesi)
**VEKİLİ:** Av…
4- … Odası
**VEKİLİ:** Av…
5- TMMOB … Odası
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … / ...
**VEKİLİ:** Huk. Hiz. Bşk. V…
2- … Genel Müdürlüğü / …
**VEKİLİ:** Av. …
3- … Başkanlığı / …
**VEKİLİ:** Av….
İSTEMİN_KONUSU : … Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki ... ili, ... ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, ..,…,…,…,…,…,..,…,… parsel sayılı toplam 151.723 m² yüzölçümlü taşınmazların ve bu taşınmazlar üzerindeki muhdesatların TOKİ'ye devrine ve TOKİ tarafından da bunun karşılığında Orman Genel Müdürlüğü ve Başbakanlık için hizmet binalarının yapılmasına ilişkin davalı idareler tarafından imzalanan 28/02/2012 tarihli protokolün iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 01/10/2013 tarih ve E:2013/1771, K:2013/6375 sayılı, davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; mahkeme kararının gerekçesinin yetersiz olduğu, idarece sunulan gerekçelerin doğruluğunun araştırılmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idarelerce dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.