Danıştay 10. Daire E.2021/604 K.2023/8375

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/604
Karar No : 2023/8375

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ...
7- ...
8- ... 9- ...
10- ...
11- ...
12- ...
13- ...

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, murislerinin Siirt ili, Kurtalan ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken bölgede yaşanan terör olaylarından dolayı göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğranılan zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması amacıyla diğer mirasçılar Hayrettin Yılmaz ve Kemal Yılmaz tarafından yapılan başvurulara katılma isteminin reddine ilişkin Siirt Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanı adına imzalanan ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/11/2019 tarih ve E:2019/2713, K:2019/8048 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, elbirliği ile mülkiyette, ortakların her birinin diğer ortakları temsil edebileceği, birinin başvurusuna diğer ortakların katılmasının mümkün olduğu, elbirliği ile mülkiyette bir ortağın başvurusu ile işlem tesis edilemeyeceği, mirasçıların biri başvurduğunda diğer mirasçıların başvuru süresi geçmiş olsa dahi başvuran mirasçının başvurusu gözetilerek diğerinin de başvurusunun süresinde kabul edilmesi gerektiği, ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korumasını sağlayabileceği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği illeri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemleri halinde iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.