Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2021/3666 K.2024/853
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3666
Karar No : 2024/853
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müş. Yrd. V....
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından; 27/07/2008 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde terör örgütü tarafından gerçekleştirilen bombalı eylem sonucu kızları ...'in vefat ettiğinden bahisle, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık ayrı ayrı 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 27/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2019 tarih ve E:2017/2000, K:2019/1339 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın kabulü yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusurlu veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, olayın terör eylemi olduğu, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak miktarda olması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3666
Karar No : 2024/853
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müş. Yrd. V....
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından; 27/07/2008 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde terör örgütü tarafından gerçekleştirilen bombalı eylem sonucu kızları ...'in vefat ettiğinden bahisle, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık ayrı ayrı 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 27/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2019 tarih ve E:2017/2000, K:2019/1339 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın kabulü yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusurlu veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, olayın terör eylemi olduğu, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak miktarda olması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.