Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2021/3077 K.2023/8975
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3077
Karar No : 2023/8975
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) ...
2) ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :
Davacılar tarafından, ...'ın öğretmen olarak görev yaptığı Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesi, Şehitlik Lisesi’ne 09/10/2012 tarihinde yasa dışı örgüt üyelerince yapılan saldırı sonucu yaralanmasında idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... için 20.000,00 TL ve eşi ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2017 tarih ve E:2014/1564, K:2017/3307 sayılı karıyla manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne ilişkin kısımının onanması, kısmen reddine ilişkin kısımının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu olay nedeniyle davacıların duymuş oldukları korku, endişe, acı ve üzüntü nedeniyle manevi varlıklarında meydana gelen zararların giderilebilmesi için, takdiren (daha önce hükmedilen ve onanan 1.000,00 TL tazminat ödenmiş ise mahsup edilmek suretiyle) davacılardan ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 07/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddi yolunda verilen 10/02/2021 tarih ve E:2021/181, K:2021/177 sayılı kararın kabule ilişkin kısımının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda idarelerinin hizmet kusuru ve kusursuz sorumlulukların bulunmadığı, davanın reddi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3077
Karar No : 2023/8975
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) ...
2) ...
**VEKİLLERİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :
Davacılar tarafından, ...'ın öğretmen olarak görev yaptığı Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesi, Şehitlik Lisesi’ne 09/10/2012 tarihinde yasa dışı örgüt üyelerince yapılan saldırı sonucu yaralanmasında idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... için 20.000,00 TL ve eşi ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2017 tarih ve E:2014/1564, K:2017/3307 sayılı karıyla manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne ilişkin kısımının onanması, kısmen reddine ilişkin kısımının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu olay nedeniyle davacıların duymuş oldukları korku, endişe, acı ve üzüntü nedeniyle manevi varlıklarında meydana gelen zararların giderilebilmesi için, takdiren (daha önce hükmedilen ve onanan 1.000,00 TL tazminat ödenmiş ise mahsup edilmek suretiyle) davacılardan ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 07/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddi yolunda verilen 10/02/2021 tarih ve E:2021/181, K:2021/177 sayılı kararın kabule ilişkin kısımının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda idarelerinin hizmet kusuru ve kusursuz sorumlulukların bulunmadığı, davanın reddi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.