Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2021/3035 K.2023/7929
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3035
Karar No : 2023/7929
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, İzmir Kemalpaşa Devlet Hastanesinde yapılan safra kesesi ameliyatı sırasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle safra yollarında ve karaciğerinde hasar oluştuğu, tekrar ameliyat olmak zorunda kaldığı, tedavilerinin ayaktan devam ettiği, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradığını iddia ettiği zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 25/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2019/6281, K:2020/1239 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak eksik hususlar giderildikten sonra davanın reddine ilişkin olarak verilen ... İdare Mahkemesi'nin .. tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, raporun uyuşmazlığı aydınlatmaya elverişli olmadığı, onam ve başkaca hususlar yönünden inceleme yapılmadığı, safra yolu yaralanmasının operasyon sırasında fark edilip edilemeyeceği, bunun hekimin tecrübesi itibarıyla kendinden beklenebilir bir durum olup olmadığı, ameliyat sırasında ya da sonrasında uygulanacak tedavi ve girişim ile yaralanmanın sonuçlarının hafifletilip hafifletilemeyeceği, ameliyat sonrası hekimin kusuru olup olmadığının kusurun tespitinde tartışılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve müdahil tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım istemi Mahkemece kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili amacıyla Mahkemesince Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3035
Karar No : 2023/7929
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, İzmir Kemalpaşa Devlet Hastanesinde yapılan safra kesesi ameliyatı sırasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle safra yollarında ve karaciğerinde hasar oluştuğu, tekrar ameliyat olmak zorunda kaldığı, tedavilerinin ayaktan devam ettiği, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradığını iddia ettiği zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 25/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2019/6281, K:2020/1239 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak eksik hususlar giderildikten sonra davanın reddine ilişkin olarak verilen ... İdare Mahkemesi'nin .. tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, raporun uyuşmazlığı aydınlatmaya elverişli olmadığı, onam ve başkaca hususlar yönünden inceleme yapılmadığı, safra yolu yaralanmasının operasyon sırasında fark edilip edilemeyeceği, bunun hekimin tecrübesi itibarıyla kendinden beklenebilir bir durum olup olmadığı, ameliyat sırasında ya da sonrasında uygulanacak tedavi ve girişim ile yaralanmanın sonuçlarının hafifletilip hafifletilemeyeceği, ameliyat sonrası hekimin kusuru olup olmadığının kusurun tespitinde tartışılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve müdahil tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım istemi Mahkemece kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili amacıyla Mahkemesince Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.