Danıştay 10. Daire İdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2021/258 K.2021/461
Özet: Uyuşmazlık, Suriye uyruklu davacının 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu kapsamında sınır dışı edilmesine dair iptal talebinin Danıştay 10. Daire Başkanı tarafından incelenmesidir. Mahkeme, sınır dışı kararını Gaziantep İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün yaptığına ve ilgili idari işlemin aynı şehirdeki Gaziantep İdare Mahkemesi’ tarafından görülmesi gerekmesine karar vererek, davayı Gaziantep İdare Mahkemesine gönderilmesini ve Hatay mahkemesinin yetkisiz olduğunu bildirmiştir.
T.C. DANIŞTAYONUNCU DAİRE Esas No: 2021/258
Karar No: 2021/461
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Suriye uyruklu olan davacı … tarafından, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin iptali istemiyle … Valiliği'ne karşı açılan davada, Gaziantep … İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ile Hatay … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosya içerisinde yer alan Hatay Valiliği tarafından verilen savunma dilekçesinde, Göç Net veri sistemi sorgulaması sonucunda davacının kaydına rastlanılmadığı, davacı hakkında sınır dışı etme kararının, Gaziantep Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nce tesis edildiği hususlarına yer verildiği, dilekçe ekinde sunulan belgeden de davacı hakkında … tarih ve … sayılı Gaziantep İl Göç İdaresi Müdürlüğü işlemiyle sınır dışı etme kararının alındığı anlaşıldığından, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca, işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Gaziantep ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2021/461
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Suriye uyruklu olan davacı … tarafından, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin iptali istemiyle … Valiliği'ne karşı açılan davada, Gaziantep … İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ile Hatay … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosya içerisinde yer alan Hatay Valiliği tarafından verilen savunma dilekçesinde, Göç Net veri sistemi sorgulaması sonucunda davacının kaydına rastlanılmadığı, davacı hakkında sınır dışı etme kararının, Gaziantep Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nce tesis edildiği hususlarına yer verildiği, dilekçe ekinde sunulan belgeden de davacı hakkında … tarih ve … sayılı Gaziantep İl Göç İdaresi Müdürlüğü işlemiyle sınır dışı etme kararının alındığı anlaşıldığından, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca, işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Gaziantep ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.