Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/878 K.2024/1168
Özet: (1) Uyuşmazlık, üniversitenin döner sermaye işletmesinin Hazine payı oranını %5’ten %1’e indirilmesi gerekçeli başvurusunun reddine ilişkin kararlar ile fazla ödenen Hazine hisse tutarının iadesi ve faiz talebiyle açılan davadır. (2) Danıştay Onuncu Dairesi, idari mahkeme kararını bozmaya karar vererek, Hazine payı oranının 01/01/2007 tarihinden itibaren %1’e düşürülmesini, fazla ödenen hissenin 14/07/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesini ve ilgili maliyeti davacıya ödemesini emredmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/878
Karar No: 2024/1168
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı üniversite tarafından, üniversite döner sermaye işletmesi aylık gayrisafi hasılatından elde edilen tutardan Hazine payı olarak yatırılan oranın %5'ten %1'e indirilmesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile Hazine kesinti oranının 01/01/2007 tarihinden itibaren %1'e indirilmesine ve fazla ödenen Hazine hisse tutarının 14/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte taraflarına iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 22/06/2017 tarih ve E:2017/15, K:2017/3399 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı, devlet kurumları arasında ayrımcılık yapıldığı, takdir yetkisinin hizmet gerekleri ve kamu yararı doğrultusunda kullanılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/878
Karar No: 2024/1168
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı üniversite tarafından, üniversite döner sermaye işletmesi aylık gayrisafi hasılatından elde edilen tutardan Hazine payı olarak yatırılan oranın %5'ten %1'e indirilmesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile Hazine kesinti oranının 01/01/2007 tarihinden itibaren %1'e indirilmesine ve fazla ödenen Hazine hisse tutarının 14/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte taraflarına iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 22/06/2017 tarih ve E:2017/15, K:2017/3399 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı, devlet kurumları arasında ayrımcılık yapıldığı, takdir yetkisinin hizmet gerekleri ve kamu yararı doğrultusunda kullanılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.