Danıştay10. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/6859 K.2021/280
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6859
Karar No : 2021/280
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …, …, 7- …
**VEKİLLERİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davacıların eşi ve babaları olan ...'in ölümünde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla miktar artırım dilekçesiyle birlikte 235.981,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Adli Tıp Kurumu 8. İhtisas Kurulunun 30/05/2018 tarihli raporu doğrultusunda, davacılar yakınının zamanında tanısı konularak uygun tedavi edilmiş olsa dahi kurtulmasının kesin olmadığı, bu nedenle hatalı uygulama ile ölüm arasında kesin bir illiyet bağı kurulamadığı ve hasta yakınlarının istenilen 112 acil servis ambulansını beklemeden hastalarını hastaneden götürme eylemlerinin de ölüm üzerinde etkisinin bulunduğu belirtilmiş olmakla birlikte, davacıların yakını ...'in epigastrik ağrı, sırta vuran ağrı, 1 gündür olan epigastrik bölgede ağrı şikayeti ile Göksun Devlet Hastanesi acile geldiği, EKG istendiği, normal olarak değerlendirildiği, troponin
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6859
Karar No : 2021/280
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …, …, 7- …
**VEKİLLERİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davacıların eşi ve babaları olan ...'in ölümünde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla miktar artırım dilekçesiyle birlikte 235.981,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Adli Tıp Kurumu 8. İhtisas Kurulunun 30/05/2018 tarihli raporu doğrultusunda, davacılar yakınının zamanında tanısı konularak uygun tedavi edilmiş olsa dahi kurtulmasının kesin olmadığı, bu nedenle hatalı uygulama ile ölüm arasında kesin bir illiyet bağı kurulamadığı ve hasta yakınlarının istenilen 112 acil servis ambulansını beklemeden hastalarını hastaneden götürme eylemlerinin de ölüm üzerinde etkisinin bulunduğu belirtilmiş olmakla birlikte, davacıların yakını ...'in epigastrik ağrı, sırta vuran ağrı, 1 gündür olan epigastrik bölgede ağrı şikayeti ile Göksun Devlet Hastanesi acile geldiği, EKG istendiği, normal olarak değerlendirildiği, troponin
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.