Danıştay 10. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/6514 K.2024/3474
Özet: (1) Davacı, oğlu Beşkenin hapis cezası infazı sırasında vefatı nedeniyle, İdari Dava Dairesi kararının bozulmasını talep ederek maddi ve manevi tazminat istemiştir.; (2) Danıştay, idarenin hizmet kusuru bulunmadığını belirterek, İdari Dava Dairesi kararını bozulmadan çeyrek ayın 10/2024 tarihli kararında hüküm sürmüştür.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/6514
Karar No: 2024/3474
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, oğlu ...'ın kasten yaralama suçu sebebiyle hakkında verilen hapis cezasının Kartal ... Tipi Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında 25/05/2018 tarihinde hücresinde ölü bulunmasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayda, müteveffa hakkında verilmiş bir hücre hapsi cezasının bulunmadığı, müteveffanın ölü olarak bulunduğu odaya kendi isteği doğrultusunda yerleştirildiği, mütevvanın yakın takibini gerektirecek bir sağlık raporu ve intihar riski sabit olduğu yönünde bir değerlendirme raporu bulunmadığı, Adli Tıp Kurumunun Otopsi Raporunda ası sonucu öldüğünün belirtildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca olayla ilgili yapılan soruşturma soncunda "Kovuşturmaya Yer Olmadığına" karar verildiği, yine olayla ilgili Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından yapılan idari soruşturmada soruşturulan kişiler hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği görüldüğünden, dava konusu olayla ilgili dava davalı idareye atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu olayda ölü muayene tutanağı ile adli tıp raporu arasında çelişkiler olduğu, cezasının bitmesine 6 ay kalan bir kişinin intihar etmek suretiyle hayatına son vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, müteveffanın ölümünün şüpheli olduğu, idarenin hizmet kusuru bulunduğu, davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/6514
Karar No: 2024/3474
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, oğlu ...'ın kasten yaralama suçu sebebiyle hakkında verilen hapis cezasının Kartal ... Tipi Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında 25/05/2018 tarihinde hücresinde ölü bulunmasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayda, müteveffa hakkında verilmiş bir hücre hapsi cezasının bulunmadığı, müteveffanın ölü olarak bulunduğu odaya kendi isteği doğrultusunda yerleştirildiği, mütevvanın yakın takibini gerektirecek bir sağlık raporu ve intihar riski sabit olduğu yönünde bir değerlendirme raporu bulunmadığı, Adli Tıp Kurumunun Otopsi Raporunda ası sonucu öldüğünün belirtildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca olayla ilgili yapılan soruşturma soncunda "Kovuşturmaya Yer Olmadığına" karar verildiği, yine olayla ilgili Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından yapılan idari soruşturmada soruşturulan kişiler hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği görüldüğünden, dava konusu olayla ilgili dava davalı idareye atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu olayda ölü muayene tutanağı ile adli tıp raporu arasında çelişkiler olduğu, cezasının bitmesine 6 ay kalan bir kişinin intihar etmek suretiyle hayatına son vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, müteveffanın ölümünün şüpheli olduğu, idarenin hizmet kusuru bulunduğu, davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.