Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/6362 K.2023/4654
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6362
Karar No : 2023/4654
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, … sayılı dahilde işleme izin belgesinin, Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısına istinaden, Dahilde İşleme Rejimi Kararının 21. maddesi çerçevesinde Dahilde İşleme Rejimi Otomasyon Sisteminde iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/10/2015 tarih ve E:2014/4765, K:2015/4462 sayılı bozma kararına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dahilde işleme izin belgesinin iptali için gerekli şartların oluşmadığı, 7 ayrı dahilde işleme izin belgesi olduğu, bazı ürünlerin ihraç edildiği, bazılarının mahrece iade edildiği, bazılarının ise kati ithalata çevrildiği, depoda mevcut olan kumaşların da olduğu, genelge hükümlerine aykırı davranış olmadığı, usulüne uygun şekilde ihracatların yapıldığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6362
Karar No : 2023/4654
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, … sayılı dahilde işleme izin belgesinin, Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısına istinaden, Dahilde İşleme Rejimi Kararının 21. maddesi çerçevesinde Dahilde İşleme Rejimi Otomasyon Sisteminde iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/10/2015 tarih ve E:2014/4765, K:2015/4462 sayılı bozma kararına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dahilde işleme izin belgesinin iptali için gerekli şartların oluşmadığı, 7 ayrı dahilde işleme izin belgesi olduğu, bazı ürünlerin ihraç edildiği, bazılarının mahrece iade edildiği, bazılarının ise kati ithalata çevrildiği, depoda mevcut olan kumaşların da olduğu, genelge hükümlerine aykırı davranış olmadığı, usulüne uygun şekilde ihracatların yapıldığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.