Danıştay10. Daireİdare Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/6302 K.2020/5587
Özet: (1) Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanun Teklifi, görecin “denk bütçe” olarak hazırlanmadığı ve Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilip yürütülmesinin durdurulması talebinde bulunulmuş bir davadır. (2) Danıştay Onuncu Daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında idari yargının yetkisini sınırlayan hükümler çerçevesinde, davayı incelermeksizin reddetmiş ve kararın kesinleşmesine ilişkin harç ve giderlerle ilgili düzenlemeler yapmıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/6302
Karar No: 2020/5587
DAVACI: …
DAVALI: … Bakanlığı / ANKARA
İSTEMİN ÖZETİ: Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanun Teklifinin, denk bütçe olarak hazırlanmadığı ve Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması ile söz konusu teklifin Türkiye Büyük Millet Meclisince kabul edilmesi ve kanunlaşması halinde dosyanın itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Davanın incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanun Teklifinin, denk bütçe olarak hazırlanmadığı ve Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması ile söz konusu teklifin Türkiye Büyük Millet Meclisince kabul edilmesi ve kanunlaşması halinde dosyanın itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı'' başlıklı 2. maddesinde, idari yargı yerlerinde görülecek idari dava türleri, idari işlemlere karşı açılan iptal davaları, idari eylem ve işlemlerden dolayı açılacak tam yargı davaları ve idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar olarak belirlenmiş; idari yargı yetkisinin ise idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava konusu, 28/11/2020 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonunda kabul edilen, dava ve karar tarihi itibariyle henüz Cumhurbaşkanı tarafından onaylanarak Resmi Gazete'de yayımlanmayan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanun Teklifinin, idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı, yasama faaliyeti niteliğinde bir kanun teklifi olduğu açıktır. Dolayısıyla idari davaya konu olabilecek nitelikte bir idari işlem olmayan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun iptali isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Öte yandan, usulüne uygun olarak açılmış bir davada uygulanması gereken kanun veya cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmü olması durumunda ancak Anayasaya aykırılık iddiası değerlendirilebileceğinden, Anayasa aykırı olduğu iddia edilen ve henüz yasalaşmamış kanun teklifine ilişkin Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmemiştir
Açıklanan nedenlerle, davanın incelenmeksizin reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, … TL kullanılmayan yürütmenin durdurulmasının harcı ile artan posta giderinin kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, müdahale istemleri hakkında bir karar verilmediğinden müdahale harçlarının davacı yanında müdahale talebinde bulunanlara iadesine, kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde, Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/6302
Karar No: 2020/5587
DAVACI: …
DAVALI: … Bakanlığı / ANKARA
İSTEMİN ÖZETİ: Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanun Teklifinin, denk bütçe olarak hazırlanmadığı ve Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması ile söz konusu teklifin Türkiye Büyük Millet Meclisince kabul edilmesi ve kanunlaşması halinde dosyanın itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Davanın incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanun Teklifinin, denk bütçe olarak hazırlanmadığı ve Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması ile söz konusu teklifin Türkiye Büyük Millet Meclisince kabul edilmesi ve kanunlaşması halinde dosyanın itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı'' başlıklı 2. maddesinde, idari yargı yerlerinde görülecek idari dava türleri, idari işlemlere karşı açılan iptal davaları, idari eylem ve işlemlerden dolayı açılacak tam yargı davaları ve idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar olarak belirlenmiş; idari yargı yetkisinin ise idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava konusu, 28/11/2020 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonunda kabul edilen, dava ve karar tarihi itibariyle henüz Cumhurbaşkanı tarafından onaylanarak Resmi Gazete'de yayımlanmayan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanun Teklifinin, idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı, yasama faaliyeti niteliğinde bir kanun teklifi olduğu açıktır. Dolayısıyla idari davaya konu olabilecek nitelikte bir idari işlem olmayan 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun iptali isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Öte yandan, usulüne uygun olarak açılmış bir davada uygulanması gereken kanun veya cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmü olması durumunda ancak Anayasaya aykırılık iddiası değerlendirilebileceğinden, Anayasa aykırı olduğu iddia edilen ve henüz yasalaşmamış kanun teklifine ilişkin Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmemiştir
Açıklanan nedenlerle, davanın incelenmeksizin reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, … TL kullanılmayan yürütmenin durdurulmasının harcı ile artan posta giderinin kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, müdahale istemleri hakkında bir karar verilmediğinden müdahale harçlarının davacı yanında müdahale talebinde bulunanlara iadesine, kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde, Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.