‹ Ana sayfa
Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 10. Daire E.2020/5877 K.2020/6996

Esas No: 2020/5877 · Karar No: 2020/6996 · Karar Tarihi: 28.12.2020
Özet: Danıştay Onuncu Dairesi, 2020/5877/2020/6996 kararının 2577 sayılı Kanun’daki 54. madde gerekçelerinden yoksun olduğu gerekçesiyle kararın düzeltilmesi istemini 28/12/2020 tarihinde oy birliğiyle reddederek kararın aynı kalmasını onayi yaptı.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5877
Karar No: 2020/6996

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği

VEKİLİ: Av. … / Aynı yerde

İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesinin 11/12/2019 tarih ve E:2019/2352; K:2019/10222 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 28/12/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?