Danıştay10. DaireAile Hukuku
Danıştay 10. Daire E.2020/4867 K.2024/4197
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4867
Karar No : 2024/4197
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...2- ... ... 9- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
**VEKİLİ:** Huk. Müş. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...in, Şırnak ili, Cizre ilçesinde meydana gelen terör olayları nedeniyle güvenlik güçlerinin açmış olduğu ateş sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları ileri sürülen zararların karşılanması istemiyle İçişleri Bakanlığına yapmış oldukları başvuru sonrasında dilekçelerinin Şırnak Valiliğine gönderildiğinin bildirimine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile 3.500,00 TL maddi 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2016/9934, K:2017/1423 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali isteminin incelenmeksizin reddi, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden ise davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, müteveffanın herhangi bir örgüt üyeliği bulunmadığı, müteveffanın üzerinde silah taşımadığının tespit edildiği ve kolluk personeline saldırmadığı, olay tarihinde müteveffanın bulunduğu yerde herhangi bir hendek ve eylemcinin olmadığı, müteveffanın yaralanması sonucunda çağrılan ambulansın olay yerine geç ulaştığı, idarenin hizmet kusuru olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Adli yardım talebi kabul edildiğinden davacılar tarafından ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4867
Karar No : 2024/4197
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...2- ... ... 9- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
**VEKİLİ:** Huk. Müş. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...in, Şırnak ili, Cizre ilçesinde meydana gelen terör olayları nedeniyle güvenlik güçlerinin açmış olduğu ateş sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları ileri sürülen zararların karşılanması istemiyle İçişleri Bakanlığına yapmış oldukları başvuru sonrasında dilekçelerinin Şırnak Valiliğine gönderildiğinin bildirimine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile 3.500,00 TL maddi 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2016/9934, K:2017/1423 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali isteminin incelenmeksizin reddi, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden ise davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, müteveffanın herhangi bir örgüt üyeliği bulunmadığı, müteveffanın üzerinde silah taşımadığının tespit edildiği ve kolluk personeline saldırmadığı, olay tarihinde müteveffanın bulunduğu yerde herhangi bir hendek ve eylemcinin olmadığı, müteveffanın yaralanması sonucunda çağrılan ambulansın olay yerine geç ulaştığı, idarenin hizmet kusuru olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Adli yardım talebi kabul edildiğinden davacılar tarafından ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.