Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2020/4771 K.2023/8702
Özet: Uyuşmazlık, 07/02/2010’da Balçova Barajı açılmasıyla oluşan su baskını sonucu işyerini sigortalayan davacı şirketin, 1.237.902,00 TL tazminatın ticari faizli ödenmesi talebine aittir. Danıştay Onuncu Daire, idare mahkemesinin kararını temyiz reddiyle onayladı ve temyiz yargılama giderlerini davacılar üzerinde bırakmıştır.
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2020/4771
Karar No: 2023/8702
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Türk Sigorta Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: İzmir ili, Balçova ilçesinde bulunan ... Alışveriş Merkezini ve Otelini işyeri sigortası ile sigortalayan davacı şirket tarafından; 07/02/2010 tarihinde meydana gelen sağanak yağışlar nedeniyle Balçova Barajının dip savak kapaklarının açılmasıyla oluşan su baskını sonucu işyerini sigortalatan şirkete ödenen toplam 1.237.902,00 TL tazminatın, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 28/05/2015 tarih ve E:2011/10627, K:2015/2632 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ve davacı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idarelerden İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından, dere bakım, onarım ve temizlik görevlerinin özenle yerine getirildiği, ilk bilirkişi raporunda idarelerinin hizmet kusurunun bulunmadığının belirtildiği; davacı tarafından, dere kotundan aşağıdaki otel bölümlerinin de ruhsatlı ve izinli olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün ve davacının temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4771
Karar No: 2023/8702
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Türk Sigorta Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: İzmir ili, Balçova ilçesinde bulunan ... Alışveriş Merkezini ve Otelini işyeri sigortası ile sigortalayan davacı şirket tarafından; 07/02/2010 tarihinde meydana gelen sağanak yağışlar nedeniyle Balçova Barajının dip savak kapaklarının açılmasıyla oluşan su baskını sonucu işyerini sigortalatan şirkete ödenen toplam 1.237.902,00 TL tazminatın, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 28/05/2015 tarih ve E:2011/10627, K:2015/2632 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ve davacı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idarelerden İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından, dere bakım, onarım ve temizlik görevlerinin özenle yerine getirildiği, ilk bilirkişi raporunda idarelerinin hizmet kusurunun bulunmadığının belirtildiği; davacı tarafından, dere kotundan aşağıdaki otel bölümlerinin de ruhsatlı ve izinli olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün ve davacının temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.